馬斯克毀推特? 專家批假消息帳號增加服務倒退

法新社(Agence France-Presse)今天在巴黎告上社羣媒體X,並在聲明中表示,「法新社對於推特(Twitter,日前更名爲X)顯然拒絕爲落實媒體鄰接權而展開討論感到遺憾」。

世界報(Le Monde)、費加洛報(Le Figaro)、巴黎人報(Le Parisien)等法國主流媒體日前也都因爲類似原因針對推特向法院提出告訴。這也使社羣媒體X近日的迷惑策略與紛擾再添一樁。

法國自2019年起實施「鄰接權」(neighboring rights)的著作權法案,要求大型網路平臺須與希望收取授權費用的新聞出版商進行談判。2021和2022年,數個法國與歐洲媒體與Google達成鄰接權的費用協議。

除了這樁告訴外,自從馬斯克(Elon Musk)收購推特並更名X後,許多決策都遭到使用者質疑和批評,讓人不禁擔憂過去藍色小鳥的榮景是否再不復見。

費加洛報今天以「馬斯克,最終是否會摧毀推特?」爲標題,專訪數位記者、導演兼作家勒波(Julien Le Bot),分析推特這一年的變化。

馬斯克曾說推特一年內失去了一半的廣告收入,因此規劃往付費訂閱制發展。對此勒波分析,這樣的策略可能會勸退一般用戶,讓他們離開平臺,「不曉得他是否意識到絕大多數的無付費用戶對於轉爲付費沒有興趣?」

X平臺面臨的風險是:若服務持續變差,用戶還會大量留在這裡嗎?更何況平臺狀況開倒車,特別在資訊質量上,「馬斯克新的管理方式顯然沒有減少水軍與假消息的數量」。

社羣平臺的經濟模式是根據使用者個資與習慣投放最適合的廣告,藉此向廣告商收取龐大費用。但如今由於歐盟「通用資料保護規則」(GDPR)、使用者更謹慎的行爲,以及廣告市場大餅分食等原因,仰賴販賣廣告的模式即將轉型,馬斯克企圖推付費訂閱制也是想找到不同的獲利管道,「但現階段不會有人願意跟在Netflix上一樣,付費使用推特」。

勒波也批判馬斯克的「犬儒」。他指出,馬斯克大張旗鼓買下推特聲稱是爲了言論自由,說目的是爲了避免所有以反仇恨言論之名在推特上封鎖帳號的審查。

「事實是,他一年來的限縮政策,完全沒有解放推特上的言論,反而造成對抗假消息的策略越加模糊不清。更讓願意付費的使用者得以佯裝自己是某政府官員、某家媒體或名人」。

勒波補充,「認證帳號」只是信用卡獲得認證,而非用戶身分;使用者可以自己的卡,建立以他人爲名的帳號,「這問題很大」。

勒波也談到X的競爭對手,臉書母公司Meta推出的微部落格平臺Threads,並表示它完全模仿推特,Meta執行長祖克柏(Mark Zuckerberg)也不避諱。憑藉Instagram使用者基礎,不到5天註冊用戶就超過1億。

祖克柏不斷收購其他應用程式以增加用戶數,而對付競爭者另一個方式,就是「複製成功配方,如Instagram即先後複製Snapchat與TikTok」。

「現在看到的是2個矽谷大老闆超現實的對決,我們不禁自問,從Meta上去找Twitter的替代方案是否爲好主意。由祖克柏或馬斯克作爲資訊內容的總編輯對民主並不健康」。

如同其他分析師,勒波也認爲網路不再是最初使用者在各個不同組織張貼訊息、交互傳達的巨型網絡。如今,權力議題只掌控在部分平臺手中,一旦壟斷市場,就能制定自己的規則。

勒波說,無論是馬斯克或祖克柏,「公共數位空間」的架構,恐怕都將淪爲「私人公共數位空間」了。