陸軍564旅戰車墜溪3死 陸軍發Q&A解釋9疑點!

陸軍564旅一輛CM11戰車發生墜溪意外。(圖/國防部提供)

記者楊佳穎/臺北報導

陸軍所屬564旅16日上午演訓結束返回營區途中,一輛CM11戰車不慎翻落網紗溪,造成車上5官兵3死、1救回、1逃生,引發關注。陸軍今日則發出事件Q&A,強調事故地點網紗橋)非屬特殊駕駛地形車長無須下車指揮,而事故車輛民國83年出廠車齡至今22年,各項性能檢驗符合標準測驗合格;至於事故肇因,需待檢方完成鑑識、勘驗後始能確認。

陸軍裝甲564旅戰車翻覆事件9大Q&A全文:

一、 陸軍564旅操演是否爲總統視導漢光演習而準備?答:裝甲564旅進訓三軍聯訓基地(聯勇操演)爲年度計劃訓練,本週(105年8月15-21日)執行第五週「營、連實彈測考」任務,該旅於16日依三軍聯訓基地排定課表實施「戰車特遣隊營、連實彈測考」(實兵實彈),該科目並非總統視導之第六週「旅、營實彈測考」科目。

二、本次事故肇因,究系人爲,抑或是機械故障造成?答:本案現由屏東地檢署檢察官及相關單位實施調查,相關物證則由檢察官查扣並實施相驗,本部配合檢調單位調查;事故肇因釐清,須由檢方完成鑑識、勘驗後始能確認。

三、本次事故地點是否爲戰車駕駛訓練教範內所稱「狹橋」?若然,車長是否應下車指揮車輛通過?答:依準則教範(CM-11/CM-12戰車操作手冊)中說明,戰車特殊駕駛地形包括越壕、垂直障礙物陡坡、側斜坡、泥沼地、砂地及涉水等7類,事故地點(網紗橋)非屬特殊駕駛地形,駕駛成員無須採困難地形通過方式(車長於原位置)。

四、報導指出駕駛座下方有逃生出口,是否屬實?戰車翻覆時,人員是否可由此處逃生?答:CM11型戰車出入口計有砲塔室2處、駕駛艙上方1處、下方1處緊急出口。惟戰車翻覆後,砲塔室乘員受劇烈震盪,復因溪水污濁,影響成員逃生,僅駕駛可運用上方出入口自行脫困。

五、安全軍官在執行本次任務時的位置應於何處?安全軍官一同乘車返防是否與規定相符?答:依聯訓基地105年聯勇操演訓測實施計劃,要求安全軍官全程掌握車輛機動動態,演訓結束後亦協助單位安全返回營區或集結定位,故安全軍官於車內同車返防符合相關安全規定。

六、今日八軍團564旅發生戰車翻覆事件,據傳單位同時間還發生悍馬車爆胎意外,導致人員受傷,請問是否屬實?有何說明?答:裝甲564旅M998悍馬車執行裁判測考任務,於1120時返營行經88高地參觀臺右彎下坡(車速20公里),因連日天雨致輪胎打滑,造成右輪陷落路旁排水溝,車長歐姓士官長(聯訓基地裁判官)及駕駛旋姓上兵等2員頭部撞擊擋風玻璃,致額頭受傷,經恆春旅遊醫院醫治,均無大礙,現已返回營區。

七、肇案後,請問國軍所有的CM11型戰車是否會暫停演訓進行全面性特檢?答:本次肇生人員傷亡事故,本部深感悲慟,現階段除全力辦理善後工作外,亦針對參演裝備實施裝備檢整,避免再有憾事發生。

八、戰車翻覆是否因車齡老舊而造成?答:事故車輛系國造CM11勇虎式戰車,爲民國83年出廠,車齡至今22年。564旅戰2營今(105)年4-6月進訓基地測考;各項性能檢驗均符合標準,測驗亦合格;另本次測考前,由檢驗人員完成戰車底盤、射控、砲塔及通信等四大系統檢驗及鑑濾,均達妥善。

九、依該戰車駕駛表示,因車輛無法轉向導致翻車事件,請問日前曾發生戰車履帶採購弊案,與本次翻車事件有無關聯性?答:104年度遭地檢署查扣軍品系爲M109A2自走砲車螺桿蹄塊總成,與CM11戰車所用履帶及配件無關。