快評丨30萬元算“行賄金額較小”？背後有更復雜的法律事實

據奔流新聞報道，近日一地司法局網站公佈了一則《行政處罰決定書》，決定對一家律師事務所主任劉濤作出停止執業六個月的行政處罰。處罰原因是劉濤送給法官妻子30萬元，被認定爲行賄金額較小，不移送檢察機關。

“行賄金額較小”瞬間引爆了公衆的情緒，行賄30萬元還算“金額較小”，那麼多少算大？

目前，當地司法局網站上已經無法查看這份處罰決定書。據報道，該處罰決定書顯示，經查明，在2021年，劉濤律師在代理一起房產案件期間，作爲一公司代理律師，以影響案件辦理結果爲目的，送給張某某（原最高人民法院審判監督庭審判員、二級高級法官王某某之妻）現金人民幣30萬元。紹興市監察委員會在對王某某案件調查中，認爲劉濤律師主動配合監察機關調查取證，行賄金額較小。同時，在追訴前能主動交代行賄問題，對偵破重大案件起關鍵作用。經集體研究，綜合考慮“三個效果”，對劉濤律師的行賄問題，不移送檢察機關。

可以看出，劉濤沒有被移送檢察機關的原因應該是：一、配合監察機關調查取證；二、“行賄金額較小”；三、在追訴前能主動交代行賄問題，對偵破重大案件起關鍵作用。綜合以上三點才決定對劉濤行賄不追究刑事責任。

所以，對於行賄30萬元算不算“金額較小”、爲什麼沒有被起訴，還得放到整個腐敗案件的調查、取證、突破，特別是反腐案件“三個效果”的角度去思考。

首先，根據“兩高”《關於辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》，爲謀取不正當利益，向國家工作人員行賄，數額在三萬元以上的，應當以行賄罪追究刑事責任。所以，行賄30萬的金額已經達到刑事立案的標準。

其次，監察法實施條例規定，對於涉嫌行賄等犯罪的非監察對象，案件調查終結後依法移送起訴。綜合考慮行爲性質、手段、後果、時間節點、認罪悔罪態度等具體情況，對於情節較輕，經審批不予移送起訴的，應當採取批評教育、責令具結悔過等方式處置。刑法也規定，行賄人在被追訴前主動交待行賄行爲的，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，對調查突破、偵破重大案件起關鍵作用的，或者有重大立功表現的，可以減輕或者免除處罰。

就本案來看，劉濤作爲律師，向法官王某某之妻行賄30萬元，鐵證如山，但是劉濤也能配合監察機關調查取證，主動交代行賄問題，相信這對處理王某某案件“起到了關鍵作用”，所以最終不移送檢察機關。如果簡單地認定只是因爲“行賄金額較小”，這樣可能會抹殺了該行賄律師對處理腐敗案起到了“戴罪立功”的作用。

其實，腐敗案件案情複雜，涉及複雜的利益方，要綜合考慮多種具體情況。但反過來說，劉濤逃過了刑事處罰，但當地司法局僅對其作出停止執業六個月的行政處罰，合適嗎？正如有網友提出，給予律師停止執業半年算是輕罰，律師本應維護公正，這樣的行爲應該重處。對此，當地相關部門不妨進行更清晰地釋疑，以維護公平正義的底線。

紅星新聞特約評論員克鮮

編輯 趙瑜

紅星評論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com