柯文哲延押關鍵「神秘大咖」在海外？尚毅夫看穿北檢心思全說了

北檢偵辦京華城案，25日聲請延押民衆黨主席柯文哲。（示意圖／資料照）

民衆黨主席、前臺北市長柯文哲涉京華城弊案遭羈押禁見，而貼身帳房「橘子」許芷瑜滯日未歸遭通緝，檢方以「市長時期的舊屬尚未傳喚」爲由聲請延押，引發關注。對此，資深媒體人尚毅夫表示，檢方應該比較相信唯一具保的應曉薇助理吳順民的證詞，而柯文哲延押理由是有「舊屬」被告未到案，這可以排除白委黃珊珊，但這位被告可能人在海外，檢方不想打草驚蛇，暫不公佈名字。

對於檢方偵辦京華城案，尚毅夫昨在網路節目《豈有此呂》表示自己在猜測檢察官的主觀心態，聲請延押威京集團主席沈慶京、北市議員應曉薇，但具保停押吳順民，而北檢對幾人的新聞稿，用詞也不相同。

尚指出，北檢指應曉薇延押是因「有相關證人或可能被告仍待追查」，代表還要再查有哪些人；沈慶京是「偵辦到此還有證人與可能被告，還未傳喚到案」，代表已經知道有哪些人。至於吳順民是「充分陳述」，但是吳是《貪污治罪條例》第４條十年以上有期徒刑，而朱亞虎是比較輕的第７條一年以上七年以下有期徒刑，意思就是「罪最重的只要坦白就能出去」。

尚續指，北檢對前臺北市副市長彭振聲的延押理由是「跟其他共犯供詞不一，還有財產來源不明罪」，但彭振聲、柯文哲、沈慶京三人都不認罪，供詞不一很合理，檢方認爲彭跟哪個共犯的證詞不一？合理懷疑檢方比較相信的證詞，應該是唯一具保的吳順民。

至於柯文哲，尚毅夫分析，首次的羈押庭裁判是用「圖利罪要件，追查是否單純圖利或有期約、收賄，偵查是浮動的」等等，但這一次北檢新聞稿把《貪污治罪條例》第４條列進去，還提到許姓被告（橘子許芷瑜）、柯市府任內舊屬的被告，以及證人尚未到案。

尚毅夫推論，這位「舊屬」被告一定是柯市府的人，但範圍太廣也不一定是大咖，但此人在國內會被直接傳喚，很可能有無法傳喚的理由，如人在國外，或是檢方暫不公佈是誰，擔心打草驚蛇、讓被告滯留海外。

至於外界猜「舊屬」是不是黃珊珊、蔡壁如，尚毅夫說，這２人都在國內只要傳喚就會應訊，就算是黃珊珊是立委，不來也會被通緝，這樣更難看，所以基本上可以排除黃珊珊；另外，北檢提到的「證人」到底是誰也還不清楚。

★未經判決確定，應推定爲無罪。