柯文哲起訴書190頁充滿情緒用詞 律師認「不得體」疑刻意帶風向

律師認爲，檢方在柯案起訴書裡充滿情緒用詞及個人主觀，甚至「爲被告表達內心狀態」，但一份嚴謹的起訴書應論述客觀讓人一目瞭然，而不是易客爲主。（本報系資料照）

根據起訴書資料第162頁，檢方使用「反爲迎合上意」爲彭振聲「表達內心狀態」。（圖 / 翻攝自柯案起訴書新聞資料）

臺北市前市長柯文哲，因京華城容積率及政治獻金案遭羈押，檢方以「四大罪狀」貪污收賄、圖利、公益侵佔及背信起訴，長達190頁篇幅的起訴書也被曝光。律師黃泓勝則點出，一份嚴謹的起訴書不應充滿情緒性用詞，檢方在起訴書的用詞充滿情緒及個人主觀，難免讓大衆認爲檢方疑似想帶風向，或是有意抹黑。

檢方引用古希臘哲學家柏拉圖諺語。（圖 / 翻攝自柯案起訴書新聞資料）

根據起訴書資料，檢方求刑意見論述柯文哲擔任市長後違背公務員誓詞，更引用古希臘哲學家柏拉圖諺語：「有權力後如何行使，是衡量一個人最好的標準」，原文並稱柯文哲利用市長權勢使北市府文官忌憚並屈從己意，且身爲民衆黨黨主席，竟無視法令，憑個人意志專斷指揮、調度與挪移政黨，充滿大量情緒性用詞。

檢方起訴還形容，「被告彭振聲身爲柯文哲北市府副市長，竟未能本於專業、亦未堅守依法行政之立場，反爲迎合上意，圖與財團建立關係而利用自己擔任都委會的職權…並滿足柯文哲、沈慶京不法圖謀」；其中「反爲迎合上意」恐讓人認爲用詞具主觀性。

根據檢方起訴書原文，指稱黃景茂「爲求官途而攀附被告柯文哲」。（圖 / 翻攝自柯案起訴書新聞資料）

另外，檢方並指出，柯市府任內的都發局長黃景茂涉放水京華城容積率案 ，遭求刑7年，併科罰金1000萬元。起訴書內容裡原文顯示，「被告黃景茂自107年12月25日起擔任北市府都發局局長…然卻甘爲二人驅使（柯文哲、彭振聲），爲求官途而攀附被告柯文哲，屈於被告應曉薇威勢，違背都市計劃專業的種種犯罪手法，徹底出賣了原屬臺北市民的容積利益…其敗壞官箴之舉，實不可取。」；用詞以「爲求官途而攀附」直接代入黃景茂，論述上均頗具「檢察官的主觀」。

律師黃泓勝認爲，一般證據足夠的嚴謹起訴書不會使用過多情緒性用詞，除了觀感上恐不得體、模糊焦點，並強調，起訴事實應寫與被告構成要件相關事實、證據，客觀呈現讓人一目瞭然，而不是易客爲主，爲被告或證人表示其主觀感受，以供審理時被告先表示爭執不爭執等等。

黃泓勝坦言，檢方在柯案起訴書裡充滿了大量的情緒用詞及個人主觀，甚至爲被告或證人表達內心狀態，難免讓大衆認爲檢方疑似想帶風向，均向大衆形塑「你看看他就是這樣的人」的觀感。

★未經判決確定，應推定爲無罪。