經濟的刺激方法很多，千萬別選最壞的那一種

大家好，我是老古。

救經濟的手段很多很多，只要回到經濟的基本面，有的是足夠多的方法，甚至一樣可以讓股市繁榮，房地產起死回生。

但凱恩斯認爲，需要放棄經濟基本面，轉而將人們的持幣行爲認定爲不理性行爲，認爲需要放水刺激一下他們，他們纔會消費。

凱恩斯這個傢伙解釋不了人們爲什麼不消費，他說，人們突然不消費是因爲動物精神。

這麼簡單的問題，凱恩斯居然想不明白，不消費原因太簡單了，未來的前景不清晰，收入減少了，那就要持幣過冬，任何一個家庭在面臨未來不確定性加大時，都一定會這麼做的。

難不成在收入下降，經濟前景不明朗時，放開手腳來消費？

這樣的行動纔是”動物“行爲、非理性行爲。

這個過程，只要不干預，很快就會恢復，會隨着資本擴張重新開始而結束，新的資本擴張會帶來新的收入，帶來良好的預期，人們的消費就恢復了。

用放水來刺激經濟，可以說是不僅達不成目的，還將進一步帶來錯誤的後果，今天在貨幣刺激下的虛假繁榮，不過孕育出幾年後的又一輪蕭條，從而形成由政府放水導致的一輪又一輪的商業週期。

如果我們從經濟真正的基本面出發，那刺激經濟的方法太多了，每一個都比放水要好，都比放水成本要低，甚至比放水見效還要快。

如果要救房市，太簡單了呀。

宣佈中國的房產產權時間修改爲999年，並寫入法律，這不能讓人們提升對房產的信心嗎？當然是可以的。

如果取消對房產容積率的要求，由企業自主決定，能不能讓房產企業更敢拿地，當然也是可以的。更好的房子，當然也會讓更多人購買。

如果供給的地塊不作任何的限制，允許地產商按市場需求開發產品，不能救房產嗎？如果取消對寫字樓、公寓、商鋪這些商業地產的交易特殊稅費，不能救地產嗎？

降稅就能讓企業資本積累增加，增加資本擴張的可能性，還能讓個人收入上升，從而對未來的前景預期變好。

最重要的還可以去除各種管制。

各種對企業的審批，管制，都可以減少，不讓民營企業趕的領域，可以放開，這不就能推動資本擴張了嗎？

還可以放開土地，原來地方依賴土地財政，現在反而是最好的放棄土地財政的機會，那就是讓土地的買賣由民間自由進行，而不是由政府收購來出售，政府不參與土地經營，自然就不會炒地炒成地主，欠下大量債務。

只要土地放開，各種投資的成本就要降低，能極大地刺激資本擴張。

還可以在法律層面修改掉很多影響人們預期的法律，各種模糊不清的法律，各種口袋罪，清除掉，人們的預期也會增加，也能刺激資本擴張。

還可以全面單邊開放，搞個零關稅又如何，一年才收兩千多億的關稅，不收了嘛 ，這不能刺激世界各地的資本來中國投資嗎？

有的是刺激的方法，中國不夠市場化的地方，不夠法治化的地方，只要修改，都可以刺激經濟。

千萬不要走什麼刺激內需的路子，無非就是發鈔票嘛 ，增加政府支出嘛 ，最終還是增加政府債務，全民承擔。

有這麼多不要錢的手段，只需要修改制度，就可以刺激經濟，何必捨近求遠呢？