金管會爲何否決中信金並新光金？彭金隆首度說明

金管會主委彭金隆今天（24日）列席立院財委會備詢。圖／顏謙隆攝

臺新金、中信金搶並新光金，金管會日前以三大理由否決中信金的公開收購案，外界質疑是否對中信金過於嚴苛？金管會主委彭金隆今天（24日）強調，針對法規沒有定很明確的部分會再來檢討，但邏輯沒有前後衝突，當初訂的規定只是申請門檻，不是覈准的標準。

臺新、中信、新光「三角戀」，在金管會否決中信金的公開收購申請後，彭金隆24日在立法院財委會，首度詳細針對此案說明。立委郭國文針對金管會否決中信金的三大理由，請彭金隆說明。

郭國文指出，第一，依照2018年金管會修正的金融控股公司投資管理辦法，控制性持股修改到10％，但按照中信金的公開收購計劃是收購10~51％，金管會卻說10％無法確定絕對的控制力？

彭金隆表示，公開收購假設到期，只要收到10％、公開收購就算成立，但10％確實沒有具有控制力，「其實我們擔心的是市場秩序，現在被並標的有兩個不同意見」。

彭金隆也透露，最近已開始在檢討相關法規，10％只是門檻，要看條件而定。

第二，依照公開收購公開發行公司管理辦法，明明有現金與股票，但金管會又提出公開收購要100％現金？

彭金隆表示，金控投資如果經過金管會覈准，3個月之內再用公開收購辦法一次購足，金融整並不一樣，公開收購法對一般公司適用，是有現金、股票，但依照過去的例子，也只有6件有含股票，大部分都是現金，「確實法規上沒有寫很清楚，遊戲規則明確非常重要。」

第三指中信金無法掌控新光人壽財務狀況。彭金隆說：「中信金的計劃書不方便公開，但當要收購一家公司時，對這家公司內容都不講清楚，我很懷疑價格怎麼訂出來的？」確實財務狀況要完全掌握有困難，但這麼大一家公司，要對股東負責，對開價、內容都要有一定的掌握程度。

郭國文詢問，是否對中信金過於嚴苛？彭金隆表示，假設金管會在法規上沒有很明確，會來檢討，但邏輯沒有前後衝突，當初訂的規定，只是申請的門檻，並不是覈准的標準。