教宗方濟各,散播異端的推手?天主教保守派的逆襲

在大衆心中形象良好、待人寬容的教宗方濟各,爲何成爲保守派口中的「異端宣傳」? 圖/路透社

自2013年方濟各接任教宗寶座以來,他的開放立場屢屢讓天主教世界的保守派感到驚訝不已。今年年初,部份保守派在羅馬城內張貼多幅帶有攻擊意圖的海報,批評教宗方濟各雖多次向外表現仁慈和善的形象,卻以相當不友善的態度迴應質疑意見。如此高調的攻擊事件迫使教宗不得不公開回應,歡迎任何人提出批評;支持教宗的樞機主教團也發表將繼續支持教宗決策的公關信。半年過去,方濟各面對的批評有越演越烈的趨勢,特別是他在2016年公開的宗座勸諭《愛的喜樂》(Amoris laetitia)所引發之爭議上。

教宗方濟各有太多言行舉止讓保守派大爲不滿,其中以「離婚與再婚之人是否能參與聖餐禮?」,始終是引起雙方爭論不休的衝突主因。針對這個問題,根據天主教傳統做法當然不行,不過方濟各卻在《愛的喜樂》提出更寬容的判斷標準:「以離婚並進入新的結合關係者爲例,他們的情況可能截然不同,不宜把他們隨便分門別類,或作出過於刻板的判斷,而不給予空間作適當的個人和牧靈分辨。」在此前提上,教宗認爲地方神職人員應考慮當事人情況適時改變做法,而非堅持一套「適用所有個案的共同原則」。

《愛的喜樂》提供了信仰上的彈性,但也帶來了模糊空間。以樞機主教伯克(Raymond Burke)爲首的四位樞機主教決定聯名向教宗遞交一封信件,希望他能明白說明更具體的條件。半年過去後,教宗從未正面公開回應,伯克的職權屢遭降級、其中兩位聯名的樞機主教逝世。

伯克近來在接受媒體訪問時說到,質疑信件並非針對教宗所做的攻擊,而是希望他能解決模糊詞彙引發的混亂。伯克多少帶有不滿地說,新聞媒體在看待此事時,總是喜歡將教宗塑造成進步、開明的革命者;質疑教宗者總是些與時代脫節、活在中世紀的落後份子。兩極化的區別根本無助於討論事情,因爲許多人從未認真思考反對者的質疑,往往流於人身攻擊。最後結果是,該如何詮釋《愛的喜樂》的精神,確實在教會基層造成了難以停止的衝突與矛盾。

「離婚與再婚之人是否能參與聖餐禮?」 圖/美聯社

▌教宗方濟各協助散播異端?

教會內的保守派不只樞機主教伯克,今年8月,更極端的保守派向教宗遞交名爲《論傳播親屬關係中的異端之修正》(Correctio Filialis de haeresibus propagatis,以下簡稱《異端之修正》)的長篇書信。他們宣稱從未獲得教宗迴應後,決定在9月於各大相關媒體公開此信。

《異端之修正》的論述結構相當完整,一開始先強調教宗方濟各的許多作爲都是在宣揚異端信仰,任何一位有良知的信徒都應該勇敢說出謬誤何在。該信隨後以樞機主教伯克爲例,強化其合理性:既然教宗並未迴應前人的質疑,那麼就有必要再次發聲反應,修正教宗目前犯下的過錯。

《異端之修正》批評《愛的喜樂》之異端成分後,將錯誤歸因於兩點:「現代主義」(Modernism)和「馬丁.路德」。教會史上的現代主義者認爲,上帝並未留下一套絕對不可變更的教條、法典或儀式,就實際層面來看,教會得以因此更適應變化劇烈的現代世界。問題是,保守派卻認爲這隻會模糊信仰核心,侵蝕信徒向心力。說到馬丁.路德,《異端之修正》引述多段教宗正面評價路德,以及《愛的喜樂》與新教教義的相似之處,抨擊教宗正在用錯誤觀點改變天主教傳統。

樞機主教伯克曾與其他四位樞機主教聯名,希望教宗清楚說明《愛的喜樂》的彈性條件是什麼。 圖/路透社

在更爲保守的一派觀點裡,「異端現象」的錯誤除了可歸因於現代主義外,也與馬丁.路德脫不了干係。 圖/歐新社

▌立場各異的保守派

繼《異端之修正》後,美國神父韋南第(Thomas Weinandy)在11月初也提出了對教宗的公開質疑信。因爲韋南第是梵蒂岡國際神學委員會(International Theological Commission)成員、美國主教教義委員會(U.S. bishops Committee on Doctrine)顧問(但在提出公開信後已辭去這份職務),當時也引起一股不小風波。韋南第的論點與《異端之修正》有諸多雷同之處,例如:教宗在《愛的喜樂》提出的看法太過模糊,而且過於輕忽神學教條的重要性,使教會內部的團結日漸鬆散。韋南第在最後也提到,教宗不應該輕忽或強勢壓抑反對者意見,這隻會讓人傾向保持靜默。

雖有諸多相似之處,韋南第卻不認爲與《異端之修正》站在同一立場上。他對外說明,自從《異端之修正》公開以來,從未有人找他一同連署;即便有,也不打算加入:

我不認爲(那封信)對於神學討論有幫助,或是展現出任何有效之道。

他的態度點出了一個非常值得觀察的現象:保守派的立場其實也相當多元。

自從《異端之修正》開放各界參與連署以來,直到十一月爲止約有250人。但連署名單多半都是一般信徒,其所學專業更不見得與神學相關,當中即便是神職人員,也多不具備重要管理職位。各界對《異端之修正》的冷漠態度不難理解,該信抱持最爲極端保守的理念,當其他溫和保守派要求教宗說明清楚時,卻直指他在協助散佈異端,絲毫不留任何討論空間。或許就像某些媒體觀察到的,溫和保守派不需要、也不想要向教宗宣戰,保留一些可解釋或轉圜空間總是好事,如果還想在世俗界保持一定影響力的話更是如此。

異端說之所以未受到保守派的廣泛支持,是因爲就連保守派立場也相當多元,未必都想要向教宗宣戰。 圖/路透社

▌正反雙方缺乏交集與理解

面對不斷出現的批評聲浪,教宗方濟各仍是以溫和態度簡單帶過,反倒是其支持者積極出面反駁保守派的批評。加拿大籍樞機主教烏埃勒(Marc Ouellet)認爲,批評者時常曲解《愛的喜樂》本意,因爲教宗並不打算改變信仰的核心精神,而是試圖彌補宗教教義與現代人生活經驗可能存在的巨大差距。而美國天主教主教協會(United States Conference of Catholic Bishops)主席、樞機主教迪納多( Domid DiNardo)也在神父韋南第提出批評意見後,以教會歷史爲例,斷言這是好的發展:

話雖如此,迪納多還是想稍微爲教宗辯護。他說信仰當然不是教宗一人說了算,所有信徒都可以一起來理解、認識上帝真理;不過懇請反對者想想耶穌會創始人羅耀拉(St Ignatius of Loyola)所說的,「比起譴責,所有善良的基督徒都應該從更善意角度,解讀鄰居的行爲舉止」。

從許多方面來看,保守派的擔憂有其道理,但教宗的改變又能呼應現實需求,可惜的是,雙方始終沒有個正式溝通管道,以至於彼此論點鮮少能有所交集,泰半時候容易演變爲意識形態之爭。因此,梵蒂岡國務樞機卿(Secretariat of State)帕羅林樞機主教(Pietro Parolin)很務實地建議,教宗應該與他們有個正式會議以「理解對方」。這麼做不一定真能化解保守派的反彈,但只要教宗始終淡然態度,難免不會成爲保守派集結不滿情緒的使力點,徒增未來實行改革時的阻力。

綜觀教會的歷史,不論是神職人員、神學家還是信徒都曾就爭議不斷辯論,然近年雙方正面以正式的方式溝通卻越來越少。 圖/美聯社