「焦糖哥哥、焦糖」都不能用!momo親子臺列3點聲明 陳嘉行迴應了

記者劉宜庭綜合報導

焦糖哥哥陳嘉行離開momo親子臺至今5、6年,近來突然收到momo寄來的存證信函,遭控侵權使用「焦糖哥哥」稱號及momo歡樂谷歌曲進行活動,爲此大爲光火形容宛如被認識多年的人恐嚇。對此,momo親子臺於11日傍晚列出3點聲明回擊,並強調對方不能夠使用「焦糖哥哥」或「焦糖」名稱,再度引發討論。

▲陳嘉行離開親子臺多年,如今仍常透過社羣網站發表對時事看法。(圖/翻攝自Facebook/焦糖 陳嘉行 Brother Caramel)

momo親子臺11日列出3點聲明,針對陳嘉行前一天PO出存證信函的PO文做出迴應,更直指對方發文內容爲「試圖混淆社會大衆錯誤言論」。聲明中第一點就提到,在陳嘉行2014年與momo結束合作關係後,「依法即不能使用『焦糖哥哥』或『焦糖』名稱。」

聲明中,momo親子臺指控陳嘉行屢次侵害其商標權著作財產權,並舉例:「如於2017年12月26日桃園蘆竹、2019年2月15日於桃園市燈會上臺演出皆自稱是焦糖哥哥,唱跳MOMO親子臺擁有的MOMO歡樂谷專輯歌曲。」文中也強調,2場活動都有錄影存證,此事也已經交由律師法務處理中。

最後,momo親子臺表示:「陳嘉行先生明知自己違法理虧,卻利用FB文字訴諸媒體顛倒是非,企圖影響社會大衆的認知判斷,本公司因此必需聲明澄清,並請家長們支持。」

▲momo親子臺11日列出3點聲明。(圖/翻攝自Facebook/momo親子臺)

面對momo的指控,陳嘉行不久後也寫下長文迴應,分別就3點聲明進行說明,其中關於「焦糖哥哥」及「焦糖」的使用爭議,他反問:「按照臺長標準,那『黑人牙膏』是不是可以告『黑人 陳建州』侵權?『小美冰淇淋』是不是可以告『小美 江美琪』或『小美 賀軍翔』侵權?關於臺長的第一點,還是想問我不能叫『焦糖』妳是依據什麼法?」

陳嘉行認爲,既然自己2014年就已和momo沒有合約關係,「請問貴公司是要用合約中哪一條規定約束我的人生?我的工作?」文末,他也表示:「臺長莫生氣,放寬心,我會商標局註銷『焦糖哥哥』,這樣就不會徒增雙方煩惱。」

▲陳嘉行迴應全文。(圖/翻攝自Facebook/焦糖 陳嘉行 Brother Caramel)