機車違停卸貨灣收罰單　騎士怒揪「標示不清」判撤銷

根據《道路交通標誌標線號誌設置規則》規定，專用性停車位應在地面上加繪白色專用車輛標字或圖案，以便讓用路人清楚識別停車區域。（馮惠宜攝）

張姓民衆2023年3月間在彰化旭光路1卸貨灣停放機車遭警告發，臺中市交通事件裁決處依《道路交通管理處罰條例》開罰，但因張男主張舉發地點的標示不明，且未勸導即開單，提行政訴訟，經臺中高等行政法院審理後，認定該處標示不符規定，撤銷原裁處，張男免繳2400元罰鍰。

張男2023年3月5、6、7以及10日4度在彰化縣旭光路251號前卸貨灣佔放機車，該處設有「卸貨灣，限停20分鐘」告示牌，警方認卸貨灣僅專供卸貨目的使用，一般用路人不得暫停或停車，也因此開單告發，臺中市交通裁決處也依《道路交通管理處罰條例》對張男作出罰款裁決，每次開罰600元，4張罰單共計2400元罰鍰。

張男不服提起行政訴訟，主張該處雖設有告示牌，但地面並無明確標示卸貨區域範圍，一般用路人無法從告示牌明確判斷該處是否爲禁止停車區域，此外，警方也未經勸導程序即處罰，不符合比例原則。

臺中高等行政法院審理時認爲，根據《道路交通標誌標線號誌設置規則》第190條第7項規定，專用性停車位應在地面上加繪白色專用車輛標字或圖案，以便讓用路人清楚識別停車區域，而警方舉發地點的地面並未依規定繪製「卸貨專用」的標字，僅設有告示牌，這與相關法規要求不符。

且根據調查，該地點於2021年曾重新鋪設柏油，導致原有標字被覆蓋，至2024年才重新噴漆。法院認爲，既然舉發當時該地點並無符合規定的地面標示，則警方的舉發和交通裁決處的處分並不合法，因此裁定撤銷原處分。