霍深坪被禁賽4場！媒體人集體不滿：強行端水！看不出主動挑釁

週五，中國足協公佈連穗衝突處理結果，廣州隊門將霍深坪因三次鞠躬而被視爲挑釁，被禁賽4場。然而，這一處罰結果引發了衆多媒體人的不滿。

在公告裡，足協詳細透露了霍深坪被認爲挑釁的原因，“作爲成年人在一次鞠躬引發看臺強烈不滿後，仍又進行了兩次鞠躬，並且還未遵守謝場程序規範和裁判員要求中圈集中的要求，因此被認定第二第三次鞠躬爲挑釁行爲。”

媒體人豐臻兩次質疑了足協的處罰，“以後客隊球員該怎麼跟主隊觀衆互動，從此有個模糊的大坑。如果主場觀衆太敏感，客隊球員鼓個掌可能都是挑釁，或者笑一嘴都是挑釁。”

“疑問在於如何客觀定義挑釁，以及認定了挑釁是否就該被罰以及怎麼罰。是因爲挑釁行爲被處罰，還是因爲挑釁行爲之後的其他故事被處罰？後續行爲是挑釁引發的？還是各自孤立存在的？”

“這個處罰是否主要取決於受挑釁者的反應，以及對方球員的反應？如果同樣的動作，受挑釁的球迷覺得無所謂，對方球員更是沒衝過來打人這種反應，那還罰不罰？以前、以後客隊門將也做主觀上有挑釁意味的動作（雙手做一個比分手勢、閉嘴手勢、扭屁股、過於激情慶祝等）還罰不罰？這種事兒邏輯得理順了纔好。”

潘偉力也同樣兩次質疑了這一處罰結果，“足協對於霍深坪的禁賽，基本上算是強行端水。就像街頭衝突後，動手的一方被拘了，被打的一方也被罰款。被打的委屈問爲啥？給的理由是——你爲啥要看他一眼？”

“高舉雙手，向看臺不同方向鞠躬，甚至中間差點鼓掌致意的動作，無論如何看不出主動挑釁。真要有意挑釁，有一百種方式比這個更直接，更解氣。伸箇中指，或是繞場狂奔，不比這種低三下四的動作更爽？”

記者程文莉則認爲足協處罰太重，“霍深坪肯定有不妥當的行爲在先，也是引發衝突的源頭，只不過被判停賽四場的量刑尺度是不是合理，那就是見仁見智了。”

在上賽季海港對泰山一戰，蔡慧康、莫伊塞斯被停賽4場，“海港球員蔡慧康實施暴力行爲，用手掐對方球員頸部，裁判員出示紅牌將其罰出場；泰山外援莫伊塞斯實施暴力行爲，用手推擊對方球員面部，被紅牌罰下。都是停賽四場，對比一下，孰輕孰重一目瞭然。”

廣州記者成金朝認爲，“足協這個處理相對還是讓人信服的。儘管霍深坪停賽4場有點冤，但足協的認定還算能讓人接受，沒有糾結鞠躬致謝代表啥，而是針對第二第三次所引起的情緒影響。當然我始終認爲霍深坪是第一次面對五萬球迷的現場踢比賽，特別贏球后有感而發的致謝行爲。足協這次做的不錯，對大連重罰合理。”

只有大連記者丁旭認爲霍深坪被禁賽4場太輕，“4場確實有點冤，8場都不足以平民憤！霍深坪職業生涯還很漫長，21歲的球員把精力都放在這上面，你能想象到他未來可能是什麼樣子嗎？”