華爲用驍龍680爲什麼爭議很大？驍龍680與驍龍835和麒麟970對比！

在2023年，華爲選擇使用驍龍680處理器搭載在一款售價1999元的華爲nova 11 SE的決定引發了廣泛的討論和爭議。這一決策背後的原因是多方面的，包括市場定位、成本考慮、以及技術戰略等。在這篇文章中，我將深入探討華爲的這一選擇，並將驍龍680與2017年的兩款旗艦處理器驍龍835和麒麟970進行比較。

首先，我們來看看驍龍680的性能。根據數據，驍龍680的Geekbench5單核分數爲387，多核分數爲1690。在GPU性能方面，曼哈頓3.0幀率爲33，曼哈頓3.1幀率爲15。這些數據表明，驍龍680在處理器性能上表現平平，尤其是在圖形處理方面。

相比之下，驍龍835和麒麟970都是較早前的高端處理器。驍龍835的Geekbench5單核分數爲395，多核分數爲1750，而麒麟970的單核分數爲390，多核分數爲1755。在GPU性能上，驍龍835和麒麟970的曼哈頓3.0幀率都是65，曼哈頓3.1幀率分別爲43和38。這些數據顯示，儘管驍龍835和麒麟970已經有些年頭，但是相較於驍龍680來說，它們的性能仍然強勁，特別是在圖形處理方面。

我個人認爲華爲選擇使用驍龍680搭載在售價將近2千元的機型上的決定可能基於以下4點考慮：

市場定位：華爲可能將目標市場定位在中低端市場，爲消費者提供性價比較高的產品。驍龍680的性能足以滿足大多數日常使用需求，同時保持成本的合理性。

成本控制：驍龍680作爲一款中端處理器，其成本相對較低。這使得華爲能夠在保持產品性能的同時，降低生產成本，提高利潤空間。

供應鏈管理：鑑於華爲在全球範圍內面臨的供應鏈挑戰，使用驍龍680可能是基於供應穩定性的考慮。選擇一個可靠的供應商和成熟的產品可以減少供應鏈風險。

技術戰略：華爲可能正在爲未來的技術升級做準備，選擇驍龍680作爲過渡方案，同時開發自己的下一代處理器。

儘管如此，華爲的這一決策仍然引起了爭議。一些消費者和分析師認爲，鑑於驍龍835和麒麟970的性能，華爲完全有能力提供更強大的處理器選項。驍龍680根本就無法提供足夠的性能來應對未來幾年內應用程序和遊戲的需求。他們擔心，使用驍龍680可能會影響華爲產品的競爭力和品牌形象。未來，隨着應用程序和遊戲對處理器性能要求的提高，我們將看到這一決策是否符合用戶的期望。

華爲使用驍龍680的決定是一個複雜的戰略選擇，涉及到市場定位、成本控制、供應鏈管理和技術戰略等多個方面。雖然這一決策引發了爭議，但只有時間才能證明其是否是正確的選擇。在技術快速發展的今天，處理器的性能和成本效益是衡量智能手機競爭力的重要因素之一。華爲是否能夠在這一領域保持領先，將取決於其未來的技術發展和市場策略。