花360億建對撞機到底值不值？論王貽芳與楊振寧的大型對撞機之爭

任何科學上的雛形，都有它雙重的形象：胚胎時的醜惡，萌芽時的美麗。——雨果

在現在的社會中，科學技術是衡量一個國家綜合國力最重要的標準之一，只有提高科技，製造出更多的先進設備，發展出更加前沿的技術，才能迅速提高一個國家在某方面的研究能力，推動該國家在世界上地位的提高。

近些年來，中國在科技方面有了飛速發展，無論是仰望星空，對太空進行探索，還是腳踏實地，對交通技術進行研究，我們都展現出了強大的研發能力，讓全世界都眼前一亮。

可是，科技的發展是永無止境的，無論我們取得了多大的進步，我們都應當知道，這只是短暫的一個階段，人類的未來還有很長一段路要走。因此，科學家們仍然在進行積極地探索，並提出自己的見解，比如在關於該不該建設對撞機這件事上，我國著名的兩大物理學家王貽芳和楊振寧就有過爭論。

對此，你怎麼看，當然，在發表意見之前，需要先了解一下問題的始末和究竟什麼是大型對撞機。

一、什麼是大型對撞機

在全世界的科技都在進步的同時，物理學界作爲箇中翹楚，自然也不遑多讓。

物理學家們爲了更好地探索宇宙中的粒子，以及他們之間的相互作用，需要研發出一個更好的輔助研究的機器，也就是大型對撞機。

對於物理學家們來說，大型對撞機有着至關重要的作用，其可以幫助他們探索發現新的粒子，並且加速質子的對撞以及微觀量化粒子。

在粒子物理學界，雖然科學家們已經找到了一個所謂的“標準模型”，但是該“標準模型”並不能解決所有的問題，比如在模型中有許多參數。

這些參數不應當是固定的，而是應當從實驗中不斷獲得，所以僅憑模型中單純的計算方法，並不能涵蓋所有的實驗結果。

這也就是說，如果只用該“標準模型”去計算所有實驗，很容易出現實驗結果與模型不相符合的情況。

爲了解決這個問題，科學家們首先要做的就是需要尋找更多的數據來做支撐，而要挖掘出這些數據，就必須要尋找合適的“數據提供者”，也就是大型對撞機。

在用其進行質子對撞之後，可以獲得堪比宇宙大爆炸的力量，並且產生一定的產物，科學家們便會對這些產物進行研究，從而進行一些新的探索和發現。

此外，除了在科學領域有所貢獻以外，大型對撞機還會對我們的日常生活產生一定的影響。比如說能源方面，通過大型對撞機得到的研究成果，很有可能在未來被應用到新能源領域當中，爲人類社會帶來全新的貢獻。

因此，無論是在研究領域，還是對日常生活而言，大型對撞機的研發都有着其一定的意義所在，那麼爲什麼我國的兩大物理學家——王貽芳和楊振寧，會對是否建造中國的大型對撞機一事，進行激烈的爭論呢？

二、王貽芳與楊振寧的爭論

關於中國應當建造大型對撞機的想法，在最開始的時候是由我國的一位著名數學家丘成桐提出來的，他認爲：如今的中國已然有了在科技的某一方面領先世界的能力，既然這樣，我們爲什麼不加大投資力度，來走在人類前沿，發明出一個讓數學界煥然一新，並且促進數學和物理這兩個領域發展的大型對撞機呢？

正是因爲他的這次發言，引發了學術界激烈地討論，尤其是王貽芳和楊振寧，他們在關於中國是否應當建造大型對撞機這件事上，進行了多年的爭論。

王貽芳是我國的一位著名物理學家，他不僅天賦異稟，有着適合搞科研的聰明頭腦，還刻苦用功，一心鑽研學術。

在他27歲時，他被賦予重任，成爲了“新粒子尋找組”最年輕的一個組長，那個時候，所有的組長都比他要大很多，只有他不僅年紀輕輕，還沒有什麼經驗，甚至只是一個學生。

有很多人因爲他年紀小沒經驗而不看好他，可是他卻用自己的研究成果向所有人都證明了他的實力。

當時他所在的實驗組裡，沒有一個組長認爲能夠作出測量陶輕子的極化這個實驗，只有王貽芳相信，並且在不懈地努力下，成功地測量了出來。

他爲人類物理學界作出了巨大的貢獻，實現了很多物理界“首次”的成就，而若論其中最厲害的一項，那必然是大亞灣中微子實驗，這項實驗入選了《科學》裡的年度十大突破，王貽芳也因此成爲了學界最看好的未來諾貝爾獎獲得者。

王貽芳對於大型對撞機的建造持着非常堅定的肯定態度，因爲他認爲，在時間相近的時候，歐洲提出來的關於對撞機的理念，和我國的科學家們所提出來的有關對撞機的原理是極其相似。

這也就說明，我國提出來的建造方法是可行的，所以我們應當趕在他們之前，將該項技術研發出來。

當然，一個科研項目的進行，背後必須要有國家的財力做支撐，王貽芳計算過，要想建造大型對撞機，在最開始的階段大約要投入三百六十億的資金，這對中國來說雖然是一筆不小的投資。

雖然投入資金較大，但是，其若能真的研發成功，對中國的科學界來說是意義重大的，可以說是中國科學跨越性的發展。

在中國的對手們都忙着其他項目的時候，中國若是能夠先他們一步，將大型對撞機研究出來，並且順利投入使用，那麼中國距離在科學領域趕超那些發達國家，就更進一步了。

基於此因素，王貽芳認爲：大型對撞機應當建造，可是，同樣作爲科學家的楊振寧，卻和他有着截然相反的觀點。

楊振寧是我們所熟知的一位物理學家，他的主要研究領域是粒子物理學和統計力學，在成爲物理學家之後，他不斷鑽研，爲科學界作出了巨大的貢獻，並且因爲和李政道共同發表的宇宙不守恆定論這一論文，獲得了諾貝爾物理學獎這一至高無上的榮譽。

楊振寧作爲物理學家，已經突破了現有物理學的邊界，讓其有了全新的進展，而作爲這樣一個一心一意搞科研，並且全心追求創新的物理學家來說，楊振寧理應支持大型對撞機的建設纔是，可是他卻對這一問題始終持反對意見，並且因此和王貽芳爭論了好幾年，這是爲什麼呢？

其實，楊振寧反對建造，主要是出於以下幾個方面考慮。

首先便是投入的成本實在是太高了，不是目前的中國能輕易負荷的，而且如果真的投入了這麼多的資金，最後研製成功了還好，一旦失敗，就意味着國家這麼多的錢全都打水漂了。

其二，就是因爲資金的問題，楊振寧認爲，比起虛無縹緲的、全新的大型對撞機，現在中國的科學領域還有很多等着用錢的地方，所以與其把錢放到遠處不知何時能摸到的大型對撞機上，不如先拯救近處的燃眉之急。

最後，楊振寧提出了一個關鍵性的問題，那就是大型對撞機究竟是否能夠發揮人們所設想的那樣關鍵的作用。

科學家們想要研究出大型對撞機，是爲了尋找到超對稱粒子，但是這一研究已經持續了很多年，到現在該粒子是否存在，究竟該如何找到，用大型對撞機來尋找是否真的能找到，仍然是一個未解之謎。

在沒有任何切實根據的情況下，貿然投入一筆鉅款和大量的人力物力進行研究，不僅是一個十分衝動的行爲，也是對科學界和對國家的不負責任。

三、孰是孰非

科學家之間的爭論，所代表的往往不是自己的立場和想法，而是出於整個學界現狀考慮，提出最爲可行的方案。

因此，無論是王貽芳還是楊振寧，他們對於是否應當建造大型對撞機所提出的見解，不會摻雜任何的個人恩怨，而是完完全全的學術之爭。

因此，我們不能簡單地站隊，認爲他們之中的某一方一定是對的，而另一方一定是錯的，而是應當根據他們所提出來的具體理由。

綜合考慮，結合我們國家的現狀，來判斷哪一方的想法在目前更具有可行性。

王貽芳與楊振寧關於中國大型對撞機該不該建設之爭，從現在看來，並沒有一個確切的答案。

的確，我國的科學技術在進步，對於大型對撞機的建設，即使現在沒有開展，也早晚會提上日程。

或許以我國現在的實力而言，確如楊振寧所說，不宜投入如此龐大的一筆資金來建設大型對撞機，但是早晚有一天，我們會像王貽芳所說的那樣，將大型對撞機研究出來，並且用其來推動科學的進一步發展。

科學永無止境，對於科學家們的爭論，我們不應當感到奇怪，反而應當欣慰和感激，因爲只有科學家們永遠心存好奇心和野心，我國的科學才能被推動，纔能有更加振奮人心的突破。