護海公投遭駁發起小組提訴願 嗆「不給公投 就回街頭」

▲護海公投領銜人王醒之（中）與守護外木山行動小組前往行政院遞交訴願書，並嗆「不給公投、就回街頭」。（守護外木山行動小組提供／徐佑升基隆傳真）

▲臺灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅（中）分項說明護海公投主文與憲法等法規並無牴觸。（守護外木山行動小組提供／徐佑升基隆傳真）

▲王醒之（右）至行政院遞交行政訴願書。（守護外木山行動小組提供／徐佑升基隆傳真）

針對基隆四接之「護海公投」，原先基隆市政府在補正後覈准，但行政院認定該地方公投違背憲法及中央法規，並依「地方制度法」發函撤銷。對此發起「護海公投」的守護外木山行動小組12日一早至行政院門口召開記者會，針對行政院日前撤銷公投的行政處分，正式提出行政訴願。

「基隆護海公投」領銜提案人王醒之指出，從去年6月公投提案送到前市長林右昌的手上以來，一直感覺得到「有隻看不見的手」在進行惡意的拖延，爲了強行填海造地，從地方政府到中央政府不惜犧牲基隆的海洋生態、海岸景觀與基隆港未來的營運，甚至還對基隆港高層下封口令，禁止港埠專業發聲，而這種檯面下種種的政治操作，都指向一件事情，就是防堵民意透過公投在大選年集結。

王醒之強調「不給公投、就回街頭」。王表示，公投只是這場公民運動「最斯文」的方式之一，而封殺公投其實就是預告臺電在接下來環評會議中將粗暴闖關，直接踐踏基隆人。但是歷史總是告訴我們，「民意最終會以自己的方式集結」。正式提出行政訴願是爲了要讓更多人看到，「沒收公投」就是「政策霸凌」的同義詞。

而長期關注環境議題的臺灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅表示，「基隆護海公投」主文僅要求基隆市政府就特定開發案，拒絕其於「基隆市水產動植物保育區」填海造地，與憲法無涉。何況臺電曾依保育區限制事項申請基隆市政府同意填海造地，當時的林右昌市府亦曾回覆「原則同意」。如此一來，當年的林右昌市府能夠「限制」和「同意」填海造地，沒有所謂的「地方自治」權限爭議；但到了人民發起公投時，就變成非地方自治事項，哪有這種道理。

臺灣蠻野心足生態協會理事長陳憲政律師也表示，四接目前規畫採「填海造地」之方式辦理，實施地帶位於「基隆市水產動植物保育區」，同時位於基隆港港嘴(進出港口處)，將嚴重影響基隆港營運商機。不僅對基隆市的海洋生態、漁業資源、觀光資源等傷害甚鉅，更攸關基隆市政府漁業之輔導及管理、自然保育、環境保護、觀光事業發展等自治權限，當然屬於地方自治事項。

社團法人基隆市野鳥學會常務理事鄭𬀩表示，政府帶頭破壞環境是「假的」能源轉型，用填海造地萬劫不復的破壞方案，來解決暫時性的能源穩定問題，是殺雞取卵。然而，政府面對錯誤的能源政策，卻只想強渡關山，甚至製造更多的環境毀壞，不僅不照顧環境永續和公平正義，也不願傾聽民意，甚至封殺地方發聲的管道。協和填海造地的短視近利，只是暴力開發，不是符合潮流的能源轉型政策。

最後，長期投入文化守護的臺灣頭文化協會理事長陳世一指出，「白米甕砲臺羣」是基隆港西岸最重要的文化資產之一，四接填海造地工程不但會毀壞白米甕砲臺美麗的自然海岸線，更衝擊到基隆港西岸的觀光產業，呼籲環評委員應將本案造成的文化環境衝擊納入評估。