海納百川》「一中實表」纔是解開兩岸僵局的好辦法（朱駿）

國民黨前主席馬英九、中共中央總書記習近平。（翻攝自／中天新聞）

馬英九大陸行，據揣測，將會習近平，「一中各表」又成話題。高孔廉4月3日主張，應「公開」講當年臺陸兩會（海基會、海協會）信函中對「一中各表」的定義。桂宏誠於7日投書《聯合報》主張，要大陸認同各表，應先力行「一中自表」。兩人的說法直接供認，「一中各表」從來未被中共接受的事實，也反映出國民黨對兩岸定位的迷茫、空洞與失策， 陷在自己挖的泥坑中爬不出來。

爲何到今天國民黨一直還找不到有戰略價值的兩岸定位論述？原因很簡單，在於不敢面對事實與現實，脫離事實基本面，「自謂人可得欺，而卒陷於自欺者」，自欺者必自誤。這一誤就是幾十年，還看不到正確的出路。

桂已指出，「一中各表」是指中華民國在法理上是「世界上唯一的中國」。由於在國際政治舞臺，承認中共政權者居絕大多數，大陸的幅員與人口遠遠超過臺灣，「一中各表」顯然與事實基本面落差太大，難以取得中國內外的認同，自然會搬磚砸腳，自己出儘自己的洋相，自然找不到反臺獨的制高點，反被臺獨訕笑玩弄，甚至奪了政權。

「一中各表」側重「各表」的結果就會是逐漸遠離異化「一中」，與「一中」漸成敵我矛盾，給了民進黨把中國送給中共的大好環境，令臺灣與大陸之間的鴻溝越挖越深，國民黨內也出現了把中國當外國的「和中」之聲。這麼一來，反臺獨就是打自己，還有什麼反臺獨的正當性？

桂以爲，「現今兩岸走向兵兇戰危局面的問題根源，卻不在『各表』而是『一中』。」同時，「臺灣連一中都不『自表』，要求中共認同『各表』就顯得虛情假意。」問題是，臺灣方面要如何「一中自表或自表一中」？桂沒給出答案，等於白說。

臺灣方面的一中論述必然關係到兩岸未來的互動，一中論述若是變成中共統戰的尖兵，非但無益，甚且有深害於大局；若是繼續偏執阿Q，高舉中華民國的旗號，要中共接受，或想一味依賴美國保護，就是做白日夢，自欺自棄，坐以待斃。

臺灣方面只有根據事實基本面與一般經驗法則，重新論述一箇中國，纔能有新好出路，這要寄望同是深綠出身的民進黨與民衆黨是不可能的，只有國民黨還有些許機會，但絕非國民黨迄今路線的延伸，而是從零開始，重新來過。

臺灣方面不論朝野都主張要「對等、尊嚴」，那麼，迴歸事實基本面，以不受個人或黨派意志轉移的客觀事實爲基礎，應該最不會受中共的矮化，自然有「對等、尊嚴」；而且，事實是有可持續之力量的，最容易把話說進人心，最有力道呈現他人主觀扭曲的破綻，反擊他人不實的攻擊，當然也最能反臺獨。

筆者以爲，兩岸同屬一箇中國的事實除了歷史可以證實，還可從全球強權在兩岸問題上，堅守一箇中國政策與不支持臺獨，找到堅實的佐證。既然兩岸問題是內政問題，「一箇中國」的實質內涵就不能以國際法論斷，應從中國史的脈絡論斷。每當中國分裂時，會存在不同的政權，各有各的旗號與正朔，都是互不隸屬且互不爲代表的朝代，但不妨害其爲中國的一部份。

是故，兩岸迄今的現狀是一箇中國之內存在兩個「互不隸屬且互不爲代表」的政權，旗號只是政權符號，不等於國家，缺任何一方都不能稱爲全中國，「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」只能是中國內部政權互不隸屬，不足爲怪，「兩岸互不隸屬」更是目前無法否定的事實與現實。如果兩岸論述不能坦然面對處理這樣的事實，如何能不自我扭曲而令人買帳？

此外，目前不是永遠，目前的分裂不能排除未來的統一，關鍵核心是，有願景才能拉動人心，我們要如何論述未來的一箇中國？ 這涉及到雙方政治分歧所導致之影響人民生活的實質效果，也無法迴避消除造成此分歧之原因的重責大任。論述得好，且能先行實踐，就能感動大陸人民與海外華人，必能爲臺灣創造新優勢。要面對處理好這些問題是需要膽識的，國民黨人應先靜下心來深切反省，自己俱備嗎？

（作者爲政大國發所博士）

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※