觀察：不怕萬一就怕伊萬，國足0比7輸日本創恥辱紀錄，主教練就是木桶最短板

圖中爲國足主教練伊萬科維奇

9月5日，成爲中國足球的一個恥辱日。在2026年世界盃亞洲區第三階段18強C組第一輪，克羅地亞教練伊萬科維奇執教的中國隊，在客場竟以0比7的大比分落敗。這個比分，創下了中國男足對日本的歷史最大比分失利、世預賽單場最多丟球以及世預賽最大比分失利的“恥辱紀錄”。

此役國足創下輸給日本隊的最大比分

記者瞭解到，國足內部賽後也對這場0比7的大比分失利感到無法接受，一名國腳感慨：“上一個世界盃週期，我們也和日本隊在12強賽同組，分別輸了0比1、0比2，這次輸0比7太丟臉，真的心裡無法接受，不應該是這個結果。”在筆者看來，70歲的老帥伊萬科維奇，是國足這場歷史性慘敗的第一責任人。前國腳徐雲龍也更新微博怒罵：“我們沒這麼丟人過！”，隨後他又在評論區補充：“臉哪”！

不少國腳認爲，輸球是正常，確實踢不過，但絕對不應該是0比7這樣的比分

在筆者看來，伊萬科維奇擔任國足主帥帶教5場比賽，僅取得1勝2平2負的慘淡成績，尤其這場0比7讓他被寫入了國足最大比分輸日本隊的歷史。在國足征戰18強賽的漫漫征途上，業務能力嚴重不足的伊萬科維奇，已然成爲木桶“最短板”，中國足協顯然需要未雨綢繆，爲接下來可能的換帥做好準備。

自視甚高，戰略定位偏差嚴重

對於這場0比7的慘敗，不少前中國職業球員、前國腳都感覺無法接受。前大連阿爾濱球員朱曉剛認爲，“0比7這個比分並不可怕，可怕的是接受了這個差距。所有人都知道我們實力上的差距，但絕不是0比7的差距。世預賽我們還只輸一個球，即使再踢十場、二十場，也不會是0比7的差距。”

這場0比7，也是伊萬科維奇執教生涯的最大輸球比分

在筆者看來，伊萬科維奇執教國足最大的問題，是戰略定位出現嚴重偏差。自從接過前任揚科維奇留下的教鞭後，伊萬科維奇聊發少年狂，始終忽略了攻守平衡，這也是國足0比7輸給日本隊的根源。伊萬科維奇執教至今，一直給國足灌輸442菱形中場的單後腰戰術體系，結果這套戰術在36強賽被新加坡隊、泰國隊完爆，證明中國球員的能力根本無法執行教練組的技戰術理念。

無奈之下，伊萬科維奇在各方壓力下，第一次改踢442雙後腰體系。結果，國足在客場僅以0比1輸給韓國隊，並依靠新加坡隊門將的神勇發揮暗中助力，最終僥倖力壓泰國隊晉級亞洲區18強。由於韓國隊當時早就出線戰意不強，國足僅輸了個0比1，但伊萬科維奇把這場略顯失真的較量，作爲了寶藏秘籍。

2024年9月5日，中國隊球迷在比賽後難掩失落 新華社記者 張笑宇 攝

於是，在客場面對實力更強的日本隊，伊萬科維奇複製了客場挑戰韓國隊的陣形和大部分人員，以爲同樣可以手到擒來，起碼少輸當贏。遺憾的是，伊萬科維奇連怎麼擺大巴都沒搞明白，也沒研究過2022卡塔爾世界盃週期，李鐵、李霄鵬作爲國足主帥的“抗日經驗”：當時，兩名本土教練都使用了5後衛的防守體系，分別以0比1、0比2相對正常的比分落敗。

自我感覺良好的伊萬科維奇，依舊堅持442、雙後腰的陣形體系，但日本隊的技戰術打法更有針對性，他們的343戰術體系，始終在禁區內保持三個進攻點。國足的四名防守隊員，時刻需要內收保護中路。

賽後，不少球迷在社交媒體表達了對主教練的質疑

這時候，日本隊依靠中場技術優勢，堅決傳中找後點，空檔時刻出線。日本隊隊長遠藤航、左邊鋒三佔薰都只有1.78米的身高，但他們分別用頭球破門，說到底就是日本隊的343戰術體系，在人員實力的基礎上，進一步碾壓了伊萬科維奇的442體系。

自我矛盾，臨場指揮漏洞百出

根據國足最近五場比賽的進程，基本可以得出結論，伊萬科維奇在臨場指揮方面也存在着巨大缺陷。不管是此役中場休息把四後衛陣形貿然改爲五後衛，還是之前交鋒新加坡隊2比0領先時堆積五名前鋒導致被對手2比2追平，或者是主場迎戰泰國時自廢武功的換人調整，伊萬科維奇漏洞百出的臨場指揮，讓本就實力不足的國足進一步雪上加霜。

70歲的伊萬科維奇執教理念明顯陳舊

國足客場挑戰新加坡時，上半場原本依靠武磊的梅開二度，建立了2比0領先的優勢。結果，教練組出現了原則性的指揮錯誤，他在原本可以適當收縮尋求更穩妥反擊的局面下，竟在客場選擇進一步貿然出擊，接連換上多名前鋒。

最後，四個後衛、一個防守型中場、五名前鋒——國足在下半場配置的“415”陣形攻守嚴重失衡，新加坡隊的進攻越發犀利，伊萬科維奇幾乎是用自己的換人錯誤，幫助新加坡隊在主場實現了2比2的扳平。

國足在伊萬科維奇執教後，甚至丟掉了前任揚科維奇留下的“重視防守”的理念

意外的平局，讓國足回到主場交鋒泰國隊，必須贏球才能確保晉級18強。結果，伊萬科維奇再度瞎整活，面對身材矮小的對方，他竟然沒有派遣一名傳統的高中鋒，而是安排阿蘭、費爾南多兩名非血緣歸化前鋒主打進攻。和腳法細膩的泰國隊比腳法，國足自然沒有優勢，上半場就早早丟球。

之後，伊萬科維奇還是依靠替補登場的張玉寧、蔣聖龍打出雙中鋒的高空轟炸效果，由另一名客串右前衛的高中鋒拜合拉木進球扳平比分。即便如此，這場平局也讓國足丟掉了晉級的主動權，最後一場輸給韓國隊後，還是依靠同組的新加坡隊展現公平競賽精神，才勉強晉級18強。

2024年9月5日，中國隊球員在比賽後顯得有些茫然 新華社記者 張笑宇 攝

伊萬科維奇在36強賽暴露的臨場調整能力低下，在18強賽被進一步放大。日本隊畢竟是亞洲頂級強隊，更多次殺入世界盃決賽階段的16強，實力遠在國足之上。上半場0比2，國足選擇了變陣5後衛，但由於之前15天的訓練從沒有進行鍼對性訓練，更因爲442變陣高532後，國足的防線寬度拓展，但中場人數變少，禁區前沿的保護更爲薄弱。於是，日本隊球星南野拓實在短時間內梅開二度，把比分擴大爲4比0，國足的心氣徹底被打沒了。

其實，考驗一名主帥能力的重要維度，是臨場指揮、換人調整的嗅覺。遺憾的是，不管是之前的36強賽還是18強賽首秀，作爲國足新帥的伊萬科維奇，交出了一份近乎不及格的答卷。除了主場贏下實力一般的新加坡隊、客場0比1輸韓國之外，伊萬科維奇帶教國足的其餘三場比賽，臨場指揮的問題太多了。

缺乏擔當，賽後總結頻繁甩鍋

在國足0比7輸給日本隊後，伊萬科維奇的賽後新聞發佈會面對媒體的質疑，依舊有點打太極拳的意思。伊萬科維奇表示，“祝賀日本隊取得勝利。這場勝利是毋庸置疑的，就像我賽前說的那樣，日本是亞洲強隊，也是世界強隊。我們針對性地準備了，但對方有太多高水平的球員。對我們而言，這是一場艱苦的比賽，這個夜晚也將是一個難過的夜晚。”言下之意，伊萬科維奇認爲，輸7個球不是因爲教練組有任何問題，而是日本隊實在太強了。

2024年9月5日，中國隊球員張玉寧（中）和日本隊球員谷口彰悟（左）在比賽中拼搶 新華社記者 張笑宇 攝

有記者提問，國足上半時四後衛，下半時改五後衛，是否因爲球員位置變化太多，導致下半時丟球太快？伊萬表示，“上半時的比賽過程感覺到有些問題，尤其是補時階段的丟球。下半時，我們在人員以及位置上進行了調整，加強我們在禁區裡的人數，加強防守的強度，能夠多打一些更快的短傳。但下半時恰恰是在強調需要注意的位置上，出現了問題和漏洞，讓對方抓住了，丟掉了一些不該丟的球。我們更需要強調中路位置上的防守。同時，我想強調的是，我們這支國家隊這期集訓有12名球員相當於新手，這樣的18強賽中對手很強，給我們的年輕球員帶來很多經驗與教訓。”

對此，一名國內媒體人表示：“伊萬科維奇又一次將甩鍋演繹到極致了，總共沒幾句話，光日本是強隊，就說了不下三次。伊萬強調的防守位置丟了不應該丟的球，也是一種推卸責任，表明教練安排到了，隊員沒執行好。最可笑的是，教練組強調隊裡有12名新手，他們得到了很好的鍛鍊，這跟李鐵之前說的，拿世預賽練兵，有什麼區別？”

2024年9月5日，舉着中國加油條幅的中國隊球迷 新華社記者 張笑宇 攝

其實，如果認真覆盤伊萬帶隊輸球的比分，甩鍋早就成爲了常態。明明是教練組自身指揮失誤導致國足被新加坡隊2比2扳平，伊萬科維奇選擇了拿下國足隊長張琳芃、門將顏駿凌的首發位置，多少對外透露輸球源於這兩位球員不給力的信息；國足主場被泰國隊逼平，伊萬科維奇更賭氣式換下出現失誤的後腰高天意，如今徹底把他打入冷宮。

其實，一名教練的業務能力有高有低也很正常，但教練最可貴的品質是一碗水端平，要保持一顆公心，始終把集體利益放在最重要的位置。遺憾的是，在國足遭遇失敗時，伊萬科維奇作爲團隊的領袖，從來都是隻顧愛惜自己的羽毛，把責任都推卸給隊員。這樣的不斷甩鍋，隨着時間推移，無疑也會讓隊員逐漸失去對教練組最起碼的信任和尊重。