公園地蓋樓 保留地意義何在！多目標使用「開小門」 議員批失當

「學校都不學校，公園也都不公園了！」政府無力征收公共設施保留地，卻用「多目標使用」名義，爲地主開小門，本該草木扶疏的綠地，被填上水泥蓋起樓房、停車場，新北市多位議員質疑做法失當，多目標使用應嚴審或限縮，否則受害的還是市民。

各地都市計劃發佈後，畫設出公園、學校與機關用地等公共設施保留地，但政府遲遲無法徵收，許多本該是公園的綠地，成了停車場或鐵皮貨櫃屋，嚴重破壞都市景觀。

國民黨新北市議員林國春指出，近來氣候暖化日益嚴重，夏天極熱、冬天極冷，綠地公園是都會地區重要的保水調節氣候的地方，但因多目標使用的變通管道，本該種滿花草的公園，鋪上了厚厚水泥，政府沒錢買回來變綠地，失去當初畫設公園保留地的目的。

民進黨議員張瑞山則表示，現在改由市價徵收公設保留地之後，政府根本沒有能力買地，在多目標變更加持下，上頭蓋起停車場等建物，豈不是加深徵收困難，相關單位審覈時，不該太過浮濫。

國民黨議員林金結表示，土城地區光想要徵收一塊信義國小前公共設施保留地興建公園，粗估就要16億元，目前地主做爲駕訓場，未來要取回，勢必要付出更大代價。

地方人士認爲，民衆對公園需求高，政府應儘量徵收公園預定地，開放給民衆使用，如果經費不足，少子化後，也可思考釋出學校用地交換公園預定地，避免公保地遲遲無法開發。