割頸案受害家屬「反廢死」 廢死聯盟這樣回擊！引全網暴動罵爆

新北國中生割頸案，被害者家屬透過校方發佈公開信，內容提及「反對廢死」。圖爲反對廢除死刑團體過去表達主張的畫面。（摘自臺灣犯罪被害人人權服務協會臉書）

新北國中生割頸案引起社會關注，被害者家屬3日發佈公開信，表明「反對廢死，只有嚴刑才能真正遏止遺憾再次發生」。廢死聯盟則在臉書發文迴應，再次宣揚廢死理念，強調死刑不但違反人性尊嚴，也違反國際人權法，貼文曝光後引發熱議，大批網友紛紛涌入留言區砲轟。

國三生家屬在公開信中呼籲，身爲父母能給孩子最後的承諾就是，盡全力監督司法公平公正公開審理，涉嫌教唆者和殺人者都應受到該有的法律制裁，並要求政府儘快重新審視少年事件處理法年齡與配套措施，別僅限一小羣人或少數民代就能決定。

家屬直言，「反對廢死」，只有嚴刑才能遏止遺憾再次發生，他們認爲江山易改，本性難移，無法相信窮兇極惡之徒會有教化可能，否則爲何社會案件層出不窮？一時慈悲心只會讓少數人爲所欲爲，有恃無恐，反而傷害一般大衆的權益。

對此，廢死聯盟則在臉書發文，引用英國非營利組織死刑專案執行長暨共同創辦人Saul Lehrfreund的觀點重申廢死決心，以Lehrfreund律師論點指出，死刑違反人性尊嚴，也構成酷刑，更違反國際人權法，現今聯合國人權委員會和許多國際司法意見書都已認證，死刑構成《公政公約》第7條所謂「殘忍和不人道之處遇」。

廢死聯盟表示，《公政公約》已被臺灣納入國內法的現況下，雖未強制締約國廢除死刑，但廢死已屬不可逆的道路，未來於事實上和法律上將完全廢死，「臺灣和其他締約國一樣，都有義務要尊重、而非阻礙廢除死刑的進程」。

​

廢死聯盟批評，臺灣憲法強調死刑具有「嚇阻力」，卻未負起舉證責任，提出讓人信服的數據，以證明死刑對預防其他公民的權利受到侵害而言是必要的。廢死聯盟稱，Lehrfreund認爲，用報仇爲由允許國家奪取生命，本質上是對社會侮辱，也不符合民主社會人性尊嚴原則。

貼文曝光後引發熱議，大批網友紛紛留言砲轟「社會亂源，滾出臺灣！」、「站在道德的制高點…說着最理想化的目標…本質上卻做着最骯髒噁心的事…」、「只有親人被殺的人，纔有資格決定是否要加入廢死聯盟…」、「反對廢除死刑！更希望像新加坡一樣有鞭刑！」、「加害者傷害別人，剝奪他人生存權的那刻就不應該還享有人權，畢竟那已經不是人了」。