婦產科上演八點檔！爲電風扇爆全武行 男控繼母拿高跟鞋敲頭

雙方爲電風扇起衝突，阮女被繼子指控拿高跟鞋敲頭，法院審理後，認爲是繼子先挑釁，判阮女無罪。可上訴。(圖:shutterstock/達志)

高雄市陳姓男子與繼母爲了爭「吹電風扇」，在自家的婦產科診所中起爭執，雙雙掛彩，陳男不甘心，提告傷害罪；兩人鬧上法院時，陳男的父親直指兒子是自己撞破頭，法官分析相關事證，認爲陳男頭上的傷無法證明是繼母造成，判繼母無罪。可上訴。

判決指出，2022年5月12日，高雄某家婦產科院長的兒子和阮姓繼母因爭搶電風扇而發生爭執，兒子指控阮女拿高跟鞋敲他頭，害他額頭擦傷、手臂也有瘀青，氣得對阮女提告傷害。

高雄法院審理時，阮女坦承有跟繼子因電扇問題爭執，但當天是她要離開時，繼子拉她頭髮，又害她倒在地上，她纔會拿高跟鞋防衛，只是對方太高，根本沒有打到他。

法官勘驗診所監視器，認定雙方確實因電風扇啓閉起爭執，但繼子曾刻意用身體頂觸阮女，還曾說：「要讓妳沒辦法做人」，沒多久兩人離開監視器範圍，就傳出繼子「阿」的叫聲，隨後畫面又出現繼子拉着倒在地上的阮女雙手，將阮拖行一段距離。

法官依據畫面研判，認爲當時阮女躺在地上，被繼子拉住雙手拖行，雖阮女手上拿着高跟鞋朝繼子揮打，但並未看到有打到繼子額頭，若依繼子說法阮女是在演戲，又無法解釋他爲何要拉着阮女拖行。

且父親也稱是兒子抓着太太的頭髮，將她摔倒在地，他自己也撞到牆壁，額頭流血，作證是兒子先動手。法官綜合事證，認爲是繼子先以身體頂觸及說要讓她沒辦法做人，主動挑釁，阮當時已要離開，繼子又緊追在後，阮女摔倒後又拉着阮在地上拖行，判阮女無罪。可上訴。