《封神》裡殷壽真的喜歡姬發嗎？看他怎麼對這兩個人就知道了

烏爾善執導的電影《封神》的確火熱。但火熱也是有理由的。

論視覺，無論是年逾六旬的費翔，還是一衆年輕男演員，無不是肌肉發達，滿屏荷爾蒙。論內容，不少情節和每個角色都耐人尋味，值得一品再品。

瞭解歷史的都知道，《封神》的殷壽是商的末代君王紂王，而姬發則是後來取代紂王成爲天下共主的周武王。

有意思的是，電影中，姬發起初將殷壽視爲偶像，將殷壽的獨子殷郊看作最好的朋友。而殷壽呢，對獨子殷郊狠下殺手，卻會對姬發說，在所有質子中，我最喜歡的就是你。

可是，殷壽真的愛姬發嗎？月小牙只能說一句，我信你個鬼啊，你這糟老頭子壞得很。

要知道殷壽是個野心家。他的話語不見得有多少真心，但往往帶着目的性。

再看殷壽和姬發說那番話，是在什麼背景下？

殷壽雖然成功繼位，可君王不是獲得王位就可以高枕無憂的，他還要讓臣民信服他，擁戴他，即這個君王必須具有讓人信服的公信力才能穩坐江山。

不幸的是，殷壽不是長子，原本繼位無望，是偶然的意外才讓他登上王位，可是登基之日卻當衆出現大凶之兆。

後來四伯侯羣聚謀反，縱然決心謀反的只有南伯侯，卻也說明四伯侯爲首的八百諸侯並不真正認可殷壽繼位的合法性。

接着，姜皇后死諫，以及祖宗牌位前比干的威脅，殷壽不得不露出虛僞的真容，讓殷壽的公信力受到空前挑戰。

爲了穩住公信力，留住民心，殷壽便針對西伯侯“將死於血親之手”的預言下手，意圖用言語去蠱惑西伯侯的兒子殺死西伯侯，讓西伯侯自己先死於血親之手。

而在伯邑考已死的情況下，西伯侯姬昌唯一的血親就是姬發了。換言之，殷壽對姬發說“我最喜歡你”，不過是爲了攛掇姬發去殺死其父西伯侯。

在這樣的條件下，殷壽對姬發說喜歡，能有幾分真心？

就算在虛情裡有一點點真意，看看殷壽對兩個人的態度，也能發現這種真心，不要也罷。

還記得電影開場時死去的蘇全孝嗎？

在漫天飛雪的冀州城外，蘇全孝以死勸降站在城頭的生父蘇護，可是得到的卻是一陣無情箭羽。很明顯，蘇護在內心的信仰和兒子的性命間，捨棄了兒子。

面對比風雪還冷酷的父親，年輕的年輕的蘇全孝只能根據之前殷商與各諸侯國的約定去自盡。可畢竟還是個孩子，蘇全孝一時怯懦了，沒法對自己下手。

殷壽立即走到蘇全孝前面，一番慷慨陳詞，說蘇護不配做父親，蘇全孝是自己的兒子了。

初看這段情節時，月小牙本有一絲期待，以爲殷壽會讓蘇全孝免於一死，哪怕讓蘇全孝和其他質子一同去攻打冀州都好。

沒想到殷壽依然讓蘇全孝赴死，只是在殷壽口中，是蘇護殺死了蘇全孝。可是，蘇護捨棄了蘇全孝。但讓蘇全孝舉劍自戕的卻是殷壽。

月小牙的朋友當時就吐槽，“男人的嘴，騙人的鬼”。月小牙則想起一個前輩說的話，所謂政治家，就是用言語忽悠你去衝鋒陷陣，他則在背後坐享其成。

無論殷壽怎樣慷慨陳詞，蘇全孝年輕的生命不過是兩個政客博弈的籌碼。只是殷壽手段更高，將蘇全孝的死變成鼓舞士氣的法寶。而蘇護只能看着兒子慘死。

儘管電影中沒有交代蘇護爲什麼誓言永不朝商，但姜皇后憂心丈夫會猜忌獨子殷郊，姬昌則直接將殷壽稱爲“惡人”，南伯侯也明言造反……

這些都說明，並不是只有蘇護不認可殷壽，只是蘇護先踏出這一步。

再想想蘇護長子蘇全忠，臨死前依然不忘父志，真正的蘇妲己看到父親死後，立即心灰自盡，想來蘇護平日也是子女眼中的好父親好榜樣吧？所以他身邊的兒女纔會恪守父志。

蘇護這樣的父親，如果不是萬不得已，大概也希望能護住次子蘇全孝的命吧？只是蘇護實在有不得不反抗殷商的理由，逼得蘇護不得不捨棄兒子。

試想一下，如果轉換視角，眼看兇狠的侵略者兵臨城下，小兒子卻怯懦地喊着，父親，爲了我的性命，向侵略者投降吧。蘇護爲了心中正義而不惜大義滅親，可不是英雄的行徑？

很少有父親不希望兒子健康幸福地活着，東南伯侯爲了兒子寧願犧牲自己，西伯侯爲了姬發不得不放棄信仰。只是八百諸侯迫於殷商淫威，不得不將兒子送到殷商爲質。

殷壽自己也說，“虎毒尚不食子”，可轉頭殷壽卻能主動賜死獨子殷郊。這不是比虎狼更甚？

試想一下，殷壽連自己親生兒子的性命尚不在乎，又會多珍惜姬發的小命呢？就算姬發弒父後如願成爲殷商的太子，誰能保證他不會像上一個太子殷郊一樣，被商王賜死？

所以殷壽對姬發說喜歡，聽聽就算了。

我是元氣女文青月小牙，做娛評中的泥石流。原創不易，侵權必究。圖片來自網絡，如有侵權聯繫刪除。你怎麼看呢？