分析林口3熱區優劣…直言「看不到未來」！ 在地人嘆：他說的缺點很實在
▲買不起臺北也能參考林口，至少房價親民很多。（圖／記者謝婷婷攝）
林口近幾年被大家捧得很高，盡是生活機能好、居住品質佳、CP值高等正面評價，不過，一名網友卻說，「在A7、A8、A9，我看不到你們所說的未來」，而且他相當注重門牌，認爲買在新北三重、新光、汐止等區域都比林口好很多。
原PO在PTT仔細分析A7、A8、A9這三站有哪些優劣，A7雖然離臺北很近，但生活機能尚未成熟，且門牌也是一大關鍵，「誰都知道雙北門牌比桃園保值太多了」；A8號稱林口主力，有長庚與直達車通過，但A8掛的卻是桃園門牌，「林口最夯的地區竟然不在林口，而是在桃園」，周圍腹地也不夠大；A9並非林口核心區，距離臺北最遠，就算媒體園區規劃成熟，對當地居民的生活品質也沒太大加分，最常被提到的三井outlet也不可能天天逛，「完全是中看不重用的典型」。
最後他也提到，林口最大缺點就是「上班時間上交流道根本塞爆，半小時能上得去算你幸運」，萬一剛好遇到交通事故，上班肯定會遲到，他覺得犧牲睡眠時間早起出門更不值得，「說真的，隨便買個三重、新莊、汐止、環狀線、淡水都比林口好很多。」
網友認爲，買房首要參考條件不該是門牌，「笑死，桃園門牌又怎麼了？歧視？」、「不覺得新北門牌有比桃園好，新北也一堆鳥區」、「自稱臺北人其實都住新北，我南部人來看新北跟桃園根本差不多，沒比較高級」、「南部人覺得新北桃園沒差多少，但房價有差快一倍」、「林口的確被一堆粉硬捧到很煩，但還是比淡水好啦」、「不買林口也沒關係，可是那麼在意門牌是你虛花（虛榮），還你同事虛花？」
這篇貼文也釣出林口在地人迴應，「基本上這位大大除了語氣不佳以外，這些缺點都是很實在的」，大學在臺北讀書時，仍每天通勤往返林口住家，深刻體會到塞車狀況有多嚴重，「經過我多年的觀察體驗，要完全不塞車，最好6：30以前要在（公車）站牌前等待」，搭機捷轉北捷的方式則完全不考慮，不僅費用較貴，而且走到北捷還要10分鐘路程，「不過沒錢買臺北就不要想太多，有個遮風避雨的地方就要知足了。」
►最新房產消息不漏接，快加入ETtoday房產雲
►修圖修到厭世！這款CP值很可以