多沒文化纔要把葉嘉瑩稱“先生”

作者：陶舜財經

學者葉嘉瑩今天去世，享年100歲，她這一生可以說是異常精彩了。歸國以後，她長年在南開大學教書，曾裸捐3500多萬元，是一個淡泊名利的知識人。

媒體紛紛刊文紀念，可以理解，但是標題多有“葉嘉瑩先生”的標籤，我看這是錯得太離譜了，說難聽點，就是這些媒體從業者沒文化。

有人援引中小學教材稱，對女學者的敬稱，就是“先生”。這個知識點是有侷限的，侷限在哪呢，那就是在男尊女卑的年代，把女人稱爲男人，確實是對女人的褒獎，只稱爲女人，在那種年代還不足以跟同等水準的男子相提並論。

上古時代，先生一定程度上約等於“有學問的人”，相當於今天的教授，一些年代的大學士。但是你要注意，上古時代的女人是不被允許進入私塾和書院的。祝英臺是怎麼進的書院的？女扮男裝啊。說明什麼？說明在那些年代，女人普遍意義上沒有受教育權的。在女人不能受教育的時代，有學問的當然只有先生了。如果因此就直接反過來把所有有學問的人都稱爲先生，在古代也許成立，今天肯定不成立的。

今天早就不是那樣的年代了。今天男女平等的，甚至在某種程度上，女性的地位稍稍高於男性。比如說在上海和浙江這邊，家裡老婆的地位往往是比老公要高一些的，財政大權往往也由女士執掌。這種情況下，再把優秀傑出的女士稱爲先生，就顯得不倫不類了。

今晚大量的媒體都在用“葉嘉瑩先生”寫標題，這是無腦新聞人的毛病了，這些媒體我就不列名了，但是也有極個別媒體是有講究的，明白我所講的這些道理，他們不採用這個“先生”的稱呼，而是寫清了名字，或者用教授，這都是嚴謹而正確的。

每次有女學者去世，媒體就會犯這種低級錯誤。印象中上一次是錢鍾書的妻子去世，媒體也滿紙先生。希望今後寫作者不要再如此丟人了。

陶舜財經——你的醒腦陪伴