獨／北檢約談京華城案「反對派」委員 第2任沒被柯文哲續聘

京華城案持續延燒，圖爲施工中的京華廣場。圖／聯合報系資料照片

臺北地檢署追查京華城弊案，8月20日約談臺北市都市計劃委員會前委員王價巨，偵訊後請回。王價巨今接受本報採訪時透露，檢察官是想了解持反對意見的委員有什麼想法，其實也沒問太多，1小時多就離開了；而除了2020年7月30日的第768次都委會他有參與京華城案，其餘4次都請假。王還說，通常都委會委員2年1聘，可連任1次，但第2任沒被續聘。

王價巨在2016年7月至2019年6月間，擔任臺北市都市設計審議委員會委員；2019年3月到2021年2月間，則擔任臺北市都市計劃委員會委員。目前爲銘傳大學建築系教授。

根據歷次討論京華城的都委會會議記錄，王價巨僅出席過2020年7月30日的都審會議，當時爲「研議案」非審議事項，其餘4次相關會議都請假。他解釋，每天的行程都很滿，有時候即使1個月前就告知開會日期，也因爲早有其他安排而無法出席；而檢察官想要了解反對委員的想法，週二進地檢署談1小時多就出來了，沒有講太久。

王價巨表示，擔任都市計劃委員爲2年1聘，可連任1次，理論上可以擔任4年委員，但當時只有1次，第2任就沒被續聘，坦言「可能我比較堅持一些想法，之前擔任環評委員時也沒被續聘」。

王價巨說，任內與京華城相關的案件討論僅1次，而且是「研議案」，不是審議案，但研議案通常是爲了公部門案件，因此就疑惑爲何私部門的案件能研議什麼，對方甚至提出「補救方案」，都市計劃牽扯龐大利益，每個動作都要非常小心，京華城案要合乎法令才能依法討論，而且容積獎勵屬於公共財，要回饋足夠的公共利益纔有權利去得，否則合理性不足。

王價巨提到，當時還有討論不到30年的建物明明就不符合都更條例與危老重建，但卻要以都更法令硬闖，適法性本來就不夠，很多委員都當場提出疑慮，但當天會議有4件審議案、1件京華城研議案，因時間不足暫停討論，所以會議記錄才很短，其實有很多委員想發言都沒時間。