電價政治化「民進黨開始的」! 醫師預言:好戲在後頭

4月起電價平均調漲11%。(中時資料照)

4月起電價平均調漲11%,國民黨與民衆黨4月30日聯手通過「凍漲決議」,不過行政院和經濟部都強調,政府依法須遵守電價審議會決議並予執行。對此,精神科醫師沈政男提到,電價調整的政治考量是民進黨先開始的,並透露另一大政治考量,強調政府要回到經濟面與實質問題面纔是長遠之計,否則會被看破手腳。

針對立法院藍白陣營聯手通過電價凍漲案,但民進黨政府仍堅持調漲,理由是《電業法》規定電價漲價是行政部門的職權,沈政男今(2)日在《中國時報》時論廣場撰文寫道,若這樣的邏輯講得通,爲何前年與去年調漲電價,分別豁免用電1千度與7百度以下的小型用戶,這次所有用戶都要漲?「顯然,前兩年各有選舉,於是一般家庭不漲」。

沈政男今也在臉書再度針對此事發文,並提到臺灣仰賴火力發電,因此煤價、油價就會影響發電成本,若虧錢就必須調漲電價,這是很簡單的經濟學,但民進黨政府這幾年壓着電價不怎麼漲,靠公家預算吸收臺電的虧損,就會讓大家以爲,電價不漲也可以。

沈政男進一步說道,電價反映燃料成本,一次漲足跟分段慢慢漲,對經濟的影響如何,必須有實證分析,但可確定的是,前兩年不漲小戶用電,當然是出於政治考量,另一個政治考量則爲超級大戶的用電,只比小戶貴三倍多,對他們來說是不痛不癢。

「所得稅的級距可以拉這麼開,爲什麼電價不行?」沈政男指出,在獨佔市場裡,本來就有區別訂價,乃根據不同消費者的需求彈性曲線來制訂,而用電大戶的需求彈性比較僵固還是小戶?「電價調漲,我可以不吹冷氣,但他們可以不生產晶片嗎?」

沈政男強調,少一點政治考量,回到經濟面與實質問題面,纔是執政的長遠之計,否則久了就會被看破手腳,至於臺灣未來能源政策怎麼走,他說朝野還有得吵,好戲在後頭。