第一槍?退輔會副主委不忍了! 李文忠轟執政黨驕傲 蔡英文犯錯

國軍退除役官兵輔導委員會副主任委員李文忠。(鄧博仁攝)

退輔會副主委李文忠今早在羣組發表專文,檢討民進黨敗選之因,他仍不改「十一寇」的個性,對蔡英文總統挺林智堅對撞臺大,自此基隆到新竹反轉而下,不以爲然;他說,年輕人看到陳時中就想到疫情、隔離,生活受干擾,工作及收入受影響,就是「晦氣」;他更批評,民進黨把黨的價值丟在一旁,失去道德高度,在苗栗、南投等地我們攻擊黑金,但我們可是在中常會有一位黑道中常委。

李文忠隸屬新系,一直力挺副總統賴清德。李文忠並主張2024年總統大選的選戰訴求,希望政府爲和平多做一些事,不要那麼強硬。以下是李文忠檢討這次民進黨敗選的全文:

小英及政府的支持度/信任度均有50%,民進黨的支持度也大於國民黨10%。輸成這樣,出乎我們的預料之外,事先雖有警訊,但一無警覺,這纔是問題。黨/政府有難,黨員及閣員人人有責,在此不揣鄙陋將檢討心得,敬供參考。

本文基本的態度是:

1檢討是針對政府、政黨及政治工作者,不會檢討選民。

2選民傳達的教訓如此嚴厲,我們選前未掌握端倪,選後不能連怎麼輸的都搞不清楚,或沒有誠意迴應。

3檢討是探求、對話、攻錯,以勵來茲,不是在鬥爭或找戰犯。

我的分析是:

一我們常常忘了從人民的角度出發,他們常常覺得執政黨變驕傲了。

2002李應元vs馬英九競選臺北市長,應元35%,20年來,民進黨的支持盤增加了,陳時中的盤又大於黨,在三腳督的情況下,應無懸念,卻一直陷入苦戰,我百思不解。

選前問了年輕人,他們說不想支持陳時中,問爲什麼?他們的回答是:想到陳時中就想到疫情、隔離,生活受干擾,工作及收入受影響,就是「晦氣」。我又問了基層手面賺吃的人,他們知道疫情全世界皆如此,他們也承認陳時中防疫做的不錯,但他們的工作、生意、收入受到很大的衝擊,我都不好意思問他們會不會支持陳時中了。過去我們(包括我)爲防疫辯護振振有辭,並沒有錯,但如果我們從人民的現況及感受出發,也許我們的說明會更柔軟,我們對各行各業的困難及協助會更貼近他(她)們的需求。如果我們及早注意到這一點,我們也許會努力創造議題,而非陷在防疫泥沼中攻防。

林智堅碩士論文的爭議影響深遠,智堅犯了錯也很委屈,當臺大學倫會作出撤銷碩士學位的決議後,主席竟然下令全黨力挺,直接與臺大對撞,也讓知識份子、中間選民、年輕人失望,自此從基隆到新竹反轉而下,我不只一次聽到上述朋友說要教訓民進黨的傲慢。

這次綠營有人號召抗中保臺,主席最後也跟進,但地方選舉的主軸畢竟是縣市政議題、民生議題。實話說:國民黨大勝有助於統一嗎?有向國際發出錯誤的訊號嗎?更進一步說:馬英九執政八年,將臺灣逐漸嵌入中國框架,嚴重傷害國家主權,但中間選民、年輕選民會相信他賣掉臺灣了嗎?2019年香港「反送中」運動爆發,臺灣人民關注並警覺,我們抓住並主導議題,並非創造議題。我們永遠要謹記一件事:從人民的視角出發並引導之,而非只從綠營的關懷出發勉強推動之。

面對2024,可預見習近平盤整內部後,未來一年半將繼續惡質、霸道地侵凌臺灣,國民黨也會繼續愚蠢、厚顏地唱和,主權及兩岸議題將是選舉主軸,與香港議題不一樣的是,年輕人要當一年兵,可能上戰場,要付代價的,他(她)們及父母樂意嗎?民進黨的訴求是「抗中保臺」、「不挑釁、不屈膝」、「備戰才能避戰」,國民黨的訴求是:「支持民進黨,青年上戰場」,我相信過半年輕人會支持民進黨的主張,只有少數人會贊成國民黨的訴求,但也有很高比例的人會希望和平,希望政府爲和平多做一些事,不要那麼強硬。屆時的選戰訴求必須考慮這一點。

二我們常常把黨的價值丟在一旁,失去道德高度。

前述論文的事是學術倫理的價值議題。我們在林智堅的事一開始的處理使我們後來對張善政、高虹安、許淑華…的攻擊失去道德高度,只剩下選戰攻防。

再舉一個例子,在苗栗、南投等地我們攻擊黑金,但我們可是在中常會有一位黑道中常委,你可以辯解那是很久很久以前的事,大部份黑道立委、議長、議員、鄉鎮長、代表也是!許淑華還是他父親呢!我們攻擊黑道能取信於人嗎?

一個更重要的議題是提名,只剩下屏東辦初選。我知道黨中央以民調做協調根據,希望避免黨內過度廝殺,代價是失去了民主的形式及活力。請問初選的衝突及撕裂那一次影響勝選?請問變成準一言堂得到了什麼?又失去了什麼?