大陸驚悚命案！ 5兇嫌跨省殺6人後「支解3人」

5人被控殺6人後支解3人棄屍二審河南高院開示範庭審理。（豫法陽光微信公衆號）

5人被控殺6人後支解3人棄屍二審河南高院開示範庭審理。（豫法陽光微信公衆號）

河南省高級人民法院微信公衆號「豫法陽光」16日消息，河南省高級人民法院常務副院長郭保振11日擔任審判長，在平頂山中院依法公開審理一起重大複雜刑事二審案件。主謀即上訴人田某某等5人先後實施6次故意殺人、搶劫犯罪，涉及河南、四川、重慶等地，致6名被害人死亡，其中3人被分屍拋屍，且案發時間已過20年。一審判處3人死刑、1人死刑緩期二年執行並限制減刑、1人無期徒刑，各上訴人提出20餘條意見上訴。河南省法院則以由院庭長辦理重大複雜案件、開示範庭方式，引導刑事法官提高庭審駕馭能力及案件辦理水準，提升審判品質。

該案上訴到省法院後，爲確保高品質庭審，郭保振與合議庭成員審閱案卷材料，研究案件證據體系、事實認定和法律適用問題，制定詳細庭審提綱，通過線上閱卷系統提前組織檢辯雙方證據交換，並就管轄、廻避、示證方式等問題，徵求雙方意見。

在審判長主持下，檢辯雙方就各被害人身分確認、案件發生時間、各上訴人在各項犯罪事實中是否參與、具體行爲及作用等問題進行了詳細的訊問、發問，合議庭成員根據查明案件事實需要，分別進行了補充訊問；合議庭組織檢辯雙方對原判認定的6項犯罪事實分組進行示證質證，重點圍繞上訴人提出爭議的證據和二審階段調取的新證據進行舉證示證，並充分聽取了訴訟各方的質證和答辯意見；

在法庭辯論階段，審判長在檢辯雙方發表第一輪辯論意見後，從原判認定的6項犯罪事實是否清楚、定罪是否準確、對爭議證據是否採信、原判認定的各上訴人在共同犯罪中的地位和作用是否準確、上訴人宋某某是否爲脅從犯、上訴人孫某某是否構成重大立功、上訴人周某某和宋某某的犯罪行爲是否超過追訴時效、原判對各上訴人的量刑是否適當等6個方面總結了雙方爭議焦點。

徵求檢辯雙方意見後，組織雙方圍繞爭議焦點充分辯論。在各上訴人做最後陳述時，審判長引導上訴人從對自己行爲的認識及反思、對法庭請求等方面發表意見。

庭審結束後，各辯護律師均認爲庭審充分保障了上訴人及辯護人的訴訟權利，全程規範有序、詳略得當、效果良好。庭審自上午9時開始，持續到下午6時30分結束，圓滿完成了庭審任務。因案情重大疑難複雜，此案將擇期宣判。