從李迅雷收入差距問題，說說財富差距問題

本文系基於公開資料撰寫，僅作爲信息交流之用，不構成任何投資建議。

上午上班路上，微博推了一條李迅雷老師的動態，講的是關於收入差距的一個問題：

1994年，老王月薪2000元，小孫月薪200元，相差1800元；2024年，老王月薪5萬元，小孫月薪1萬元，相差4萬元，但老王與小孫的收入比從30年前的10倍縮小到現在的5倍。請問老王和小孫之間的收入差距在過去30年裡究竟是擴大了還是縮小了？

在這30年的時間裡，老王的月薪變成了原來的25倍，而小孫則有50倍，由於小孫的收入增長更快，同時老王的初始值比較高，也就出現了上面說的兩個特點：一方面兩人的收入比變小，另一方面則是兩人的收入差變大。

由於兩人的絕對收入都出現了增長，我們似乎可以得出兩人生活水平都在絕對意義上提升的結論，並且這三十年間，還有很多技術進步，讓生活更加便利。但是如果考慮到物價水平的變化，以及現在的競爭壓力、生活壓力，那或許是另一回事。

上面的問題中，只涉及到收入的比較，收入是一個流量的概念，但是要評估財富差距，我們還要看另外一個重要的指標，即從存量的角度來看兩人之間差距。

因爲時間很長，這裡我只從年收入的角度來看，在1994年，小孫的年收入是2400元，老王的年收入是24000元；而2024年，小孫（已經成了老孫了）年收入是12萬，老王的年收入是60萬。我們假設兩人收入的增速每年都是相等，小孫是每年增長14%，老王每年增長11%，因此得到了如下圖所示的收入變化曲線。

從圖中可以看到，兩個人的收入變化曲線之間的開口是不斷擴大的，也就是收入間的差在不斷增加。

因爲每個人不可能將錢全部花完，我們考慮一個存在儲蓄時候的例子，小孫收入低，加上有一些基本的開支，省吃儉用，收入中只有40%可以存下來；而儘管老王開支總數比小孫多，但是禁不住收入高，收入中的80%都可以存下來。同時假設兩個人初始都沒有儲蓄。

最後得到2024年，小孫的總財富大概是38.57萬元，而老王的總財富是484.84萬元，老王資產是小孫的12.57倍。

當然，這個例子還是不足以說明問題的全部，資產並不就是以現金的形式躺在那裡，會通過某種投資獲得收益，不斷地產生利息。由於老王更加有錢，他在見識上、人脈上都更好，認識一些政商界的朋友，能夠接觸到一些好的投資項目，我們假設他的年收益率是8%；而小孫能夠接觸到的機會有限，見識也比較淺，收益率爲4%。

這種情況下，到2024年，老王的總資產將達到7533萬元，小孫的總財富則爲383萬元，兩者差距是20倍；如果老王的收益率是10%，他的總資產將在2024年達到9205萬元，是小孫的24倍。

上面的例子告訴我們，一是看收入差距，不僅要有流量思維，同時也要有重視收入積累帶來的存量思維。

二是初始小差距，假以時日，會帶來巨大的差距。

在文章的描述中，主要是從經濟的角度，其中資產收益率的差距，就體現出了某種機會不平等，或者是抓住機會的能力的不平等。

財富的差距常常會帶來財富之外的差距，比如說人們對待有錢人的態度，跟對待窮人的態度是完全不同的。（作者：逸柳的知行之路）

往 期 推 薦