【春城時評】不能以防詐之名限制取款自由

6月11日，有網友反映，在吉林省長春市的一家吉林銀行取款，被告知需要轄區派出所同意才行。12日，吉林銀行涉事支行以及所屬轄區派出所工作人員均表示，此舉是爲了防範電信詐騙，防止居民被騙。（6月12日央廣網）

當事網友發佈視頻稱，其母親攜帶了銀行卡、身份證等證件，前往長春市吉林銀行取款，被銀行告知需派出所同意才能辦理。最終，他們等了很久，派出所審覈後，纔在銀行窗口成功轉賬。12日，該支行工作人員介紹，根據轄區派出所要求，取款2萬元以上，需要支行工作人員向派出所報備，派出所對客戶賬戶覈實後，便可以取款。

該支行所屬轄區派出所工作人員表示，居民有取款需求，確實需要向銀行說明用途、明細等，銀行會將相關信息提交到派出所，工作人員覈實後方可辦理。而之所以有如此規定，“主要是爲了防範電信詐騙轉賬以及客戶被騙”。有的客戶表明取款需求後，支行工作人員線上向派出所說明，公安人員線上審覈通過，或派出所工作人員根據客戶需求到支行現場處理。

“取款需派出所同意”看似事出有因，但的確值得商榷。從法律層面看，根據《中華人民共和國商業銀行法》第二十九條規定，商業銀行辦理個人儲蓄存款業務，應當遵循存款自願、取款自由、存款有息、爲存款人保密的原則。同時，梳理相關法規來看，“取款需派出所同意”並沒有適用條款，此舉的合法性令人質疑。

進一步來看，《儲蓄管理條例》第五條明確規定，儲蓄機構辦理儲蓄業務，必須遵循“存款自願，取款自由，存款有息，爲儲戶保密”的原則。從這一層面看，銀行理應負起相應責任。而且，公安機關無權干涉用戶在法律邊界內的取款自由。而“取款2萬元以上，需要支行工作人員向派出所報備”有越界之嫌。

“取款需派出所同意”註定會給用戶帶來不便。無論是線上審覈，還是派出所工作人員到現場處理，均需要一定的時間成本，不便的同時，更有可能給用戶造成損失。況且，本人帶着銀行卡、身份證等證件到銀行，難道還不足以證明其真實身份嗎？至於這些錢的用處，派出所無權干涉，只能善意提醒。

“取款需派出所同意”，不合理更不合法，派出所不能以防詐之名限制取款自由。這既需要相關銀行和部門及時發聲以正視聽，更需要對此進行糾偏。吉林銀行客服表示：“目前銀行內部未出具上述網友提到的相關取款規定，不過有網點應轄區派出所要求有相關規定，具體如何取款需按網點實際情況來。”如此甩鍋之態，更須改掉。

作者 楊玉龍

責任編輯 何丹 陳潔

責任校對 李鴻睿

主編 武熙智

終審 編委 李榮