陳柏惟罷免案綠營密設3道防線?媒體人:他完了

立委 陳柏惟。(圖/翻攝自臉書)

面臨罷免危機的立委陳柏惟日前被爆出肇逃風波,當時多位綠營政治人物紛紛涌入他臉書留言打氣,但他昨日又遭起底曾涉嫌賭博,再引爆網友議論。對於一連串爭議是否會影響罷免案,有媒體人直言,綠營此次共設下3道防線,如今已被攻破2道,剩下最後一道,民進黨將面臨最後2種抉擇。但不管哪一個選擇,都有結構性的問題。且有可能變成骨牌效應。

媒體人臉書粉專「逆風的烏鴉」,8日在臉書撰文分析立委陳柏惟罷免案,他提到,對於刪Q案到底要怎麼因應,民進黨內部一定很爲難。因爲罷免案和選舉比得票多不同,罷免拚的是投票率。因此,要對抗罷免,最好的辦法就是儘量拉低投票率。只有在確定投票率高有利於反罷免,或者不得不對決的情況下,被罷免方纔會對罷免高調以對。

「逆風的烏鴉」指出,民進黨和陳柏惟面對罷免案有三道防線。第一道防線,是訴諸罷免的不正當性。這個防線的戰略執行,包括陳柏惟刻意壓低聲量、訴求「臺中人的純樸不應該用罷免」,還有哀兵政策。但在顏寬恆參戰後,這道防線基本上已經被突破。

第二道防線,是方案比較。很明顯,現在民進黨和陳柏惟主打的,就是「陳柏惟比顏寬恆好」、「陳柏惟下來,黑道就捲土重來」。基本上,就是打烏賊戰,讓當地選民自己選擇要不要讓顏寬恆換下陳柏惟。而這個第二道防線本來看起來有模有樣(但其實因爲選區特殊性,也未必能夠成功),但在大麻案、賭博案接連說謊,還有肇逃案後,陳柏惟被塑造起來的「改革青年形象」,幾乎算是徹底完了。現在就算是純粹比較顏寬恆與陳柏惟的形象,後者也完全佔不到上風。這第二道防線怎麼守?

第三道防線,「逆風的烏鴉」指出,就是政黨對決。如果前兩道防線都失手,民進黨只剩下兩個選擇:一個是「棄守」,一個是「傾全黨之力救陳柏惟」。但不管哪一個選擇,都有結構性的問題。如果棄守,有可能變成骨牌效應,接下來的公投、九合一怎麼辦?

「逆風的烏鴉」分析,如果民進黨傾全黨之力救陳柏惟,變成政黨對決,確實還是有可能把陳柏惟救下來的。但這時候民進黨要思考的是,如果救不下來?在在已演變成政黨對決的情況下,罷免成功,就是對民進黨的不信任投票,比起棄守後的罷免成功,傾力相救後的罷免成功,對民進黨的負面影響可能更嚴重。

「逆風的烏鴉」進一步指出,且民進黨有個「將錯就錯」的慣性,這常常也變成民進黨在做出錯誤戰略選擇後難以轉彎的原因。隨便舉兩個例子:挺扁和拔管,都是如此。民進黨知道怎麼挺自己人,不論對錯都挺。但卻很不會找時機退出戰局,常常是等到要退的時候已經太晚,或者已經退不出來。更糟的是,儘管上頭想退,底下卻還是繼續戀戰。

最後,「逆風的烏鴉」強調,從這兩天陳柏惟的臉書受到這麼多綠營的聲援來看,上頭想不想退不知道,但現在顯然就算想退,這些人挺到這種地步,要退也相當困難了。民進黨的命運,是和陳柏惟綁在一起了。