ChatGPT代筆 衝擊大學考招公平性

聊天機器人ChatGPT引發風潮,如今高中師生擔心,若也被應用在學習歷程檔案,恐衝擊大學升學考招公平性。記者侯永全/攝影

聊天機器人ChatGPT引發熱議和風潮,國內有高中生讓ChatGPT代寫心得與自傳,發現「比自己寫得還完整」,讓不少高中師生憂心,未來恐連大學考招也會受衝擊。攸關升學的高中學習歷程檔案,過去就屢傳有人花錢找人代筆,未來可能會有更多由AI軟體代寫的情況,大學甄選要如何書面審查維持公平性,是新挑戰。

高中學習歷程檔案是新課綱重頭戲,教育部要求大學各科系在個人申請階段必採學檔,且佔分兩成以上。學檔因此遭批評淪爲「軍備競賽」,甚至屢傳有學生花錢找民間業者代筆,挨批對經濟弱勢生不利,出現城鄉落差問題。

ChatGPT上架後,可用來代寫程式、寫小說、分析數據,不僅讓許多人擔心工作不保,也衝擊到攸關公平性的大學考招。

有高中生讓該軟體「寫一篇到法院旁聽的心得」,也有人輸入自己個性、興趣,由軟體寫一篇自傳短文,成果均讓學生驚呼比自己寫還完整。一名高中教務主任說,ChatGPT提供代筆服務後,教育部門應反思製作備審資料的意義,若仍僅注重撰寫心得、自述,卻連最基礎的「真實性」都顧不了,根本是詐欺升學。

臺師大圖書資訊學研究所教授曾元顯坦言,在AI軟體影響下,「(審查)確實會有很大負擔」。他說,要辨識是否由AI代寫得倚賴偵測工具,否則教授一口氣要看上百份資料也來不及辨識。

國立興大附中校長陳勇延說,這項新科技確實好用,也無法完全禁止,問題在於如何善用科技。高雄中學校長莊福泰近來也與學生熱烈討論ChatGPT,但他觀察,這套軟體產出的內容缺乏情感,也缺乏真實情境的場景、內容雞肋。他認爲,若學生以聊天機器人產製的內容作爲基礎範本,再套入自己的架構,「也許不是一件壞事」,學校應教導學生如何善用AI,而不是靠它代筆。

教育部說,學檔資料僅是製作申請入學備審資料的來源之一,大學校系還會與學測、筆試、面試或實作等參採項目來綜合評價,並非唯一;未來也將蒐集各大學因應措施,再提出相關規範。

ChatGPT改變教育現場 圖/聯合報提供