CCPI氣候評比臺排61名 比去年差

環境部外觀。（本報資料照片）

德國看守協會（GermanWatch）8日公佈氣候變遷表現指標（CCPI），我國今年排名爲61名，較去年下降4名、排倒數第7名，表現依舊不佳，報告建議，臺灣應逐步淘汰化石燃料，並進一步增加再生能源比重。環境部則大力反駁，該指標與國際減碳統計結果不同，充分彰顯該指標方法有爭議，評比結果不具代表性。

該報告指出，2022年臺灣再生能源佔電力比重爲8.6％，並宣佈2025年目標爲20％，希望在2030年達到30％。CCPI專家要求進一步增加臺灣再生能源比重，並逐步淘汰化石燃料。

媽媽氣候行動聯盟常務理事徐光蓉表示，此次評比大項中我國的氣候政策排名爲最前面，顯現我國氣候政策、宣示等有被注意到，與此同時，其他如再生能源指標仍要加強，代表臺灣缺乏實踐的能力。

臺灣大學氣候變遷與永續發展國際學位學程兼任助理教授趙家緯認爲，本次評比中，再生能源成長趨勢是臺灣表現最佳最好的一項，但其他與再生能源在總能源供應占比相關的指標，表現仍差，要推動石化業轉型跟運具電動化，才能提升排名，不宜解讀臺灣再生能源政策規畫不當。

環境部反駁指出，CCPI以人口數及其爲各國設定的2030目標來決定排名，無法反映各國減少多少溫室氣體排放，也看不出各國在再生能源設置及提高能源使用效率的努力。如果引用「全球大氣研究溫室氣體排放資料庫」（EDGAR）在今年提出的「各國溫室氣體排放報告」，2022年全球較2005年增加27％碳排，但我國降低7％，不僅優於全球，在210個國家中排名第45名爲前段班，亞洲僅次於日本。

環境權保障基金會研究員林彥廷說，CCPI的研究方法或評比上可能對臺灣不太友善，但該評比也點出我國仍持續補貼化石燃料，至今仍未宣誓化石燃料佔比等，且細究CCPI對各國的建議也提及核能不是氣候友善作爲、碳定價偏低等，臺灣應可納爲未來政策研擬參考。