不能只聽見學生的聲音?

世澤

臺北市長郝龍斌拆除文林苑都更計劃王家房子,遭受嚴重批判,各界羣起撻伐,不盡理想的都更法,是可以討論、修改,但郝市長依法行政有錯嗎?臺北市政府爲何要忍氣吞聲,接受這些學生的「霸凌」?難道現在只有學生的聲音,纔是正義之聲嗎?

文林苑都更案,成爲全國注目焦點,一波又一波的新聞報導,高潮迭起,被拆屋的王家在這場紛爭中,得到學生的奧援,因而受到各界注目,輿論全面傾斜到王家這一邊,臺北市政府卻被打到趴在地上,在拆除時維持秩序警方,也對處事不當的警察做出懲處,郝市長緊急做了危機處理。文林苑都更案可說是「居住正義」打敗「依法行政」,郝市長不得暫時凍解其他都更案,並向王家喊話願意和王家的人見面,希望爲升高抗爭情緒降溫

電視新聞一再重播,王家與學生升高抗爭的新聞,輿論只討論居住正義,不說依法行政,整個事件發展,臺北市政府是節節敗退。王家的居住正義是應該維護,也應該尊重他們的主張。可是我們是法治國家,郝市長依法行政確被打成「落水狗」,這種氛圍,無是無非,大家只有立場,沒有是非,那跟「黑社會」的幫派文化有什麼不一樣?聲援王家的學生居住正義聲「喊很大」,他們代表的是一張「神祖牌」,學生的吶喊,動下得、碰不得。

時代的氛圍,不管學生主張是否正確?行爲是否合法老師不講、名嘴評論媒體不報,形成了一股沒有是非,只有立場的不正常氛圍,是不公不義的事。學生抗爭手段,有社運團體影子,很多是環團、社運活動中的熟面孔,是拿學生證,從事社會運動份子,這種學生主張的居住正義,不能全部代表社會正義。

回顧歷史,學運是會改變歷史,所以很多社運份子,在從事環保、勞運農運等社會運動,都會巧妙運用學生,只要學生站出來,就代表他們的抗爭是對的、是有道理的。維護社會秩序的警察,絕對不敢強制驅離,臺北市政府警察局就是沒有看清楚「現實面」,纔會在事後被批爲「殺害居住正義的兇手」。

學生上街頭抗議政府不公不義,我們應該給予高度肯定與支持,不過,學生上街頭有部份理由不單純。去年大專青年反對國光石化興建案,就曾經發生教授刻意發動,慫恿學生參加,並非自由意願聚集,這種元素在文林苑都更案的抗爭中,清晰可見。這一羣只有立場、沒有是非的學者,抓住議題,慫恿學生參加,並透過媒體報導,來提升知名度,墊高自己的社會地位,目的爲何應該要說清楚。但我不相信他們全是爲社會公平正義

執政要做對的事,施政廣納不同聲音,可是特殊學生介入,整個大環境變成不公不義,去年國光石化投資,也發生「經濟發展」被「環境保護」殺害,臺26線阿塱壹交通案,是「生態保護」擊敗「地方繁榮」。現在文林苑都更案,我們看到的是「依法行政」遭到「居住正義」霸凌。這些案例,只聽見一羣有立場的學生的主張,卻聽見真正公平正義的意見。我們都是臺灣人,不能處處處作對,但也不能事事都遭到這些人「霸凌」。

作者黃世澤,高雄資深媒體人,主跑石化產業新聞多年。本文不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與,投稿請寄editor@ettoday.net