暴力男持棒毆妻1整天「活活打死」 法官判賠岳父465萬

臺灣高等法院民事庭。（圖本報資料照）

桃園市一名劉姓男子被控疑不滿妻子想離婚及爭奪財產，持球棒、登山杖對妻子毆打1天致死。一審、二審均依傷害致死罪判處12年徒刑，最高法院去年10月駁回上訴定讞。岳父不甘女兒遍體鱗傷慘死，提告求償，桃園地院民事庭判劉應給付465萬1009元，臺灣高等法院今（8）日駁回雙方上訴。可上訴。

刑事部分，桃園地方法院判決指出，劉男因認爲妻子有意離婚及爭奪財產，2022年9月14日上午7時許至翌日中午12時許，在桃園市中壢區住處持球棒及登山杖持續毆打妻子四肢及全身，導致妻子重傷，引發橫紋肌溶解症等症狀死亡。

一審認爲，劉男雖坦承犯行，但因故與妻子爭執，不思理性溝通，以幾近凌虐、泯滅人性的手法，持續毆打妻子1天致死，難以想像被害人死前所面臨的驚恐、痛苦與無助，手法殘忍，犯罪情節重大，依傷害致死罪判刑12年。

案經上訴，二審認爲，依法醫檢驗結果，劉男未攻擊妻子身上要害處，也未於妻子遭毆打而癱臥於牀時持續毆擊，且卷證錄影畫面、筆錄顯示，劉男發現妻子無反應，立即起身道歉，並尋求友人協商及主動聯繫員警，尚難認有殺人故意。

二審指出，劉男長時間以殘暴方式傷害妻子致死，對被害人家屬釀成無可彌補的傷慟，嚴重危害社會治安，所生損害至深，駁回上訴，仍判刑12年。

劉男不服判決，上訴三審。最高法院認爲，原審量刑妥適，無違反罪刑相當原則及比例原則，駁回上訴，全案定讞。

民事部分，岳父訴苦女兒被打死，除支出7萬元殯葬費外，他認爲女兒有法定扶養義務，請求58萬1009元扶養費；他因失去長女而痛苦，也請求400萬精神慰撫金。

高院認爲劉毆妻致死，應賠償，且範女有謀生能力，因範父除長女外還有另2名子女，依民法規定，減輕死者的扶養義務後，認爲只要負擔範父2／12的扶養義務比例。

高院再參考社會景氣、岳父退休等狀況，認爲他確實不能維持生活，可以請求扶養費，依他的餘命年限16.76年、2021年桃園市每人月消費支出爲每月2萬3422元爲計算標準，扶養費爲61萬2886元。因岳父只請求51萬1009元，因此判準。

精神慰撫金部分，高院認爲死者身上傷勢多達114處，體無完膚，範父終生得承受哀痛，判劉姓女婿應給付400萬元。