拜登竟讓輝瑞和莫德納疫苗製造商獲豁免權
即將卸任的拜登政府悄然延長了一項疫情時期的措施，該措施使新冠疫苗製造商免受因傷害或死亡而被起訴。
衛生與公衆服務部（HHS）的官員稱，這是必要的，因爲未來四年內，疫情仍有‘可信的風險’會失控，儘管新冠死亡人數和住院人數在下降。
《公共準備和應急準備（PREP）法案》最初於 2020 年出臺，部分目的是鼓勵疫苗製造商加快新冠疫苗的研究，且不必擔心因副作用等問題承擔法律責任。
該延期於 2023 年 5 月進行了最後一次更新，同時也保護提供疫苗的醫護人員和醫院免受起訴。
這一舉措可能會激怒即將上任的特朗普政府，該政府已提名著名的疫苗懷疑論者 小羅伯特·F·肯尼迪（Robert F Kennedy Jr）掌管 HHS。
小羅伯特·F·肯尼迪長期以來一直打着反疫苗的旗號，曾聲稱接種疫苗會導致自閉症，如今領導着一場試圖讓疫苗製造商對疫苗傷害索賠承擔更多責任的運動。
這也可能激怒數量雖少但持續增加的聲稱因疫苗受傷的美國人，他們稱自己被忽視了。
旨在賠償疫苗受傷者的國家項目的數據表明，已有 13000 起關於新冠疫苗或其他新冠治療導致傷害的索賠。其中 10000 起正在等待審覈，這意味着自 2020 年以來，僅有約 3000 起索賠獲得了審覈。
有關新冠疫苗導致傷害的索賠未被納入美國衛生與公衆服務部（HHS）的疫苗傷害賠償計劃（VICP）範疇
針對新冠疫苗特定傷害的索賠由一個名爲“應對措施傷害賠償計劃（CICP）”的項目所涵蓋
由總統喬·拜登任命的 HHS 部長澤維爾·貝塞拉的代表於兩天前宣佈了這一舉措。在此過程中，他們表示此舉不會對 CICP 或 VICP 產生影響
美國藥劑師協會首席執行官邁克爾·霍格博士稱，這一決定“將繼續拯救生命並降低醫療成本，尤其是在農村和服務欠缺的地區，當地藥店可能是數英里範圍內唯一的醫療服務提供方。”
《公共準備和應急準備法》最初由前 HHS 負責人亞歷克斯·阿扎爾二世於 2020 年新冠疫情初期頒佈，旨在動員對抗病毒
它創建於 2005 年，用於應對公共衛生緊急情況，涵蓋了爲防止高傳染性疾病傳播而採取行動的人員，使其不會因實驗性治療的副作用等問題承擔法律責任
它涵蓋了藥劑師、技術人員、醫生、護士等其他有權開具或管理疫苗或其他針對高傳染性疾病的“對策”（比如抗病毒藥物或疫苗）的人員。
當一個人存在“故意不當行爲”時，此規則存在例外情況，這包括故意無視醫療建議或者行事魯莽。
自那時以來，2020 年的《PREP 法案》已被續簽了十幾次以解決新冠相關問題，但這次最新的延期似乎影響最深遠。
HHS 代表表示，他們發佈此次延期是因爲：“已確定存在可信風險，即新冠 - 19 未來可能構成此類緊急情況，所以正在修改此聲明以做好準備並減輕該風險。”
儘管目前大多數監測工作已經放緩，據一些估計，自 2020 年以來，新冠 19 已致使 9900 萬美國人感染。
根據 疾控中心的數據，在過去四年因該疾病導致的 120 萬例死亡中，約 44400 例發生於 2024 年。
尼爾斯·裡德曼博士，一位重症監護醫生和免疫學研究人員說：“現實情況是，新冠 - 19 對許多人來說仍然是一種獨特且致命的威脅——它不僅僅是另一種呼吸道病毒，我們的領導人不應如此對待它。”
疫苗接種是美國疾病控制與預防中心（CDC）列出的預防新冠的措施中的第一步，在全球被視爲一線防禦手段。
它並不能防止每個人感染病毒，但如果感染，會大大降低某人患重病或死亡的可能性。
根據“聯邦基金”的研究，截至 2022 年，新冠疫苗在美國估計已預防了超過 320 萬例死亡和 1850 萬例住院。
在美國，公民可以在 Moderna、輝瑞和 Novavax 生產的疫苗中進行選擇。
根據 CDC 的數據，在 大約每 20 萬例中，就有一人因接種新冠疫苗而出現過敏反應或被稱爲心肌炎、心包炎的心臟問題。
心肌炎和心包炎是心臟組織的腫脹與受刺激的情況，可能導致損傷，從而導致心肌疤痕，引起心臟功能的長期問題。
24 歲的陸軍國民警衛隊專家卡羅琳·斯坦西克，今年早些時候聲稱她在接種疫苗後出現了心臟問題。
她被診斷出患有體位性心動過速綜合徵（POTS），在這種情況下，當一個人在坐姿和躺姿之間變換時，心率會失常。這可能會導致昏厥、心跳過快和頭暈。
斯坦西克向 NewsNation 透露，自從接種疫苗後，她已出現三次輕微的心臟病發作，儘管此前沒有心臟病史，而且不得不安裝起搏器來調控心率。
斯坦西克是衆多在強制要求下接種疫苗的士兵中的一員。軍方於 2023 年 1 月撤銷了這一規定。
費城兒童醫院疫苗教育中心主任保羅·奧菲特博士已認可這些病例，並對因疫苗而受傷的人表示同情。
不過，他表示，不接種疫苗的風險遠遠高於接種疫苗的風險。
奧菲特說： “在 2021 年，如果不接種疫苗，住院和死亡的可能性是接種了疫苗的 12 倍。
“在接下來的 2022 年，住院和死亡的可能性是接種了疫苗的 6 倍。
'選擇不接種疫苗並非是沒有風險的選擇。'