4位大法官卸職前釋憲 10月1日起15人全是蔡總統任命

本屆15位司法院大法官合影。其中4人9月30日任期屆滿。(司法院提供)

大法官黃虹霞、吳陳鐶及蔡明誠、林俊益等4人,8年任期將屆滿,憲法法庭28日作成一起違憲判決,這也是4位大法官的「畢業作」。10月1日尤伯祥等4名新任大法官就職,未來15位大法官都是蔡英文總統提名任命,在顏色一致情況下,臺灣憲法審判的處境,不免令外界擔憂。

林俊益等4名大法官任期在明(30)日屆滿,司法院昨日舉行歡送會,院長許宗力致詞時,一一感謝4名即將卸任的大法官,對憲法判決的貢獻。他也列舉包括同婚釋憲案、原住民狩獵案等,多件釋憲聲請案審理過程中,林俊益等4人,分別在不同的法律領域提供重要的見解。

我國大法官爲15人,其中黃虹霞、吳陳鐶、蔡明誠、林俊益昨天最後一天上班,下週將由原監察院秘書長朱富美、最高法院刑庭審判長蔡彩貞、臺大法律學院教授陳忠五及民間司改會出身的律師尤伯祥等4人,接任大法官。

昨日的釋憲案是因財政部石姓男書記,6年前到北市一間國有房屋現場履勘時不慎跌傷,他申請慰問金,但被認定是自己疏失受傷遭駁回,經行政訴訟敗訴確定後,聲請釋憲,15位大法官以8比7,一票差距,作成違憲判決。

憲法法庭認爲,《公務人員執行職務意外傷亡慰問金髮給辦法》,逾越母法《公務人員保障法》規定,自行增加「意外」是指突發性外來危險事故的規定,讓因疏忽造成的意外事故無法申請慰問金,牴屬違憲,他可聲請再審。

不過,慰問金髮給辦法在2021年4月16日修正發佈時,已將「意外」的定義放寬,不再限於須有外來危險因素介入,也不因單純個人疏失就不發給慰問金,現行辦法已無違憲爭議。